Дело №12-1-13/2017

Судья: Лапшова С.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

при секретаре Харетдиновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Лапшовой С.А., исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области, от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по которому постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего пневматического, огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>, №, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Лапшовой С.А., исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области, от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего пневматического, огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>, №.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить. Ссылается на пропуск срока переоформления оружия ввиду своего нахождения в служебной командировке за пределами Ульяновской области.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по доводу, изложенному в ней, дополнительно пояснил, что с 01 марта 2017 года по 28 апреля 2017 года он работал в 

<

адрес>, поэтому не смог своевременно переоформить разрешение на хранение оружия. При этом не оспаривал свою вину и меру назначенного ему постановлением мирового судьи наказания.

Начальник МО МВД России «Карсунский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» капитаном полиции ФИО2 выявлен факт незаконного хранения ФИО1 по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> охотничьего пневматического, огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>, №, срок действия разрешения на хранение которого истек 17.03.2017.

Данное обстоятельство подтверждено следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 03.04.2017, копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 03.04.2017, копией разрешения 

<

данные изъяты> №, выданного 17.03.2012 и действительного до 17.03.2017, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В материалы дела ФИО1 предоставлена справка, выданная 28.04.2017 ООО «ГазТорг», согласно которой он находился на рабочем месте в ООО «ГазТорг» в городе Москве с 01 марта 2017 года по 28 апреля 2017 года. По запросу суда в материалы дела предоставлена копия справки ООО «ГазТорг» от 10.05.2017, свидетельствующая о нахождении ФИО1 на работе в период с 17.03.2017 по 03.04.2017. Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие между ФИО1 и ООО «ГазТорг» трудовых отношений в период с 01.03.2017 по настоящее время. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства охотничьего пневматического огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Доводы жалобы и пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании, о его нахождении на работе в 

<

адрес> в момент истечения срока на хранение огнестрельного оружия, судом во внимание не принимаются, т.к. указанные причины не лишали ФИО1 права заблаговременно, до истечения срока на хранение оружия, принять меры к его продлению. 

Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения приведенным им доводом не опровергаются и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.6 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е ШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Лапшовой С.А., исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области, от 11.04.2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Н.К.Шакурова