Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «15» февраля 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Р.Н. Плотникова,

при секретаре Т.Ю. Колесниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 14.12.2016г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что20 января 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок, составляющий 74 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% (тридцать четыре) процента (34) в год.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 апреля 2016 г.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено, гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов -

<

данные изъяты>; в части суммы пени за просрочку платежей – 

<

данные изъяты> рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 января 2013 года в размере 

<

данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей; почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассмотреть дело просили без участия в судебном заседании представителя истца.

От ответчика ФИО1, поступило заявление (вх. № от 15.02.2017г.), в котором она просил рассмотреть исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) без её участия, в связи с занятостью по семейным обстоятельствам.

Кроме того, в данном заявлении было указано на то, что она признаёт исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объёме, в связи с их обоснованностью.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком – ФИО1, с учетом характера заявленных истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 января 2013 г. в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> и на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего взыскать: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья

Ивановского районного суда: Р.Н. Плотников