В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-8/2024 (7-266/2023)

(№ 5-644/2023)

РЕШЕНИЕ

29 января 2024 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО4, ее защитника Агафонова В.В. жалобу ФИО4 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>,

(судья районного суда Семенова М.В.) 

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.10.2023 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене названного постановления судьи районного суда от 19.10.2023, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 и ее защитника Агафонова В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив в полном объеме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО4 и ее защитника Агафонова В.В., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 27.10.2022 в 17 час. 50 мин. на улице Остужева, д. 2/1 г.Воронежа, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком № нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, то есть не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности движения не предприняла меры к остановке транспортного средства, в результате чего допустила наезд на отбойник, после чего столкнулась с движущимся в попутном направлении автомобилем Ниссан Микра с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 автомобилем Вольво с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технически повреждения, а водитель ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 276496 от 13.07.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 123134 от 27.10.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2022; рапортом сотрудника полиции от 27.10.2022; показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею в ходе административного расследования; показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе административного расследования и подтвержденными в ходе судебного заседания; показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе административного расследования; заключением судебно-медицинского эксперта № 1513.23 от 13.06.2023, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Не согласиться с оценкой доказательств, данных судьей первой инстанции, не представляется возможным, оснований для переоценки доказательств не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО4 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО4 в совершении названного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Административное наказание ФИО4 назначено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учёту при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.

При назначении ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей районного суда были приняты во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, грубый неосторожный характер по соблюдению ею важнейших правил дорожного движения, степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о её личности, мнение потерпевшей.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, выводов суда первой инстанции не опровергают, связаны с иной оценкой норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь как отмену, так и изменение постановления судьи районного суда.

Таким образом, оснований для отмены и изменения, вынесенного в отношении ФИО4 постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Доровских