Дело № 2-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 

11 мая 2018 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-кредит» к наследникам наследственного имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в Шахунский районный суд с иском к наследникам наследственного имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,5 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, однако заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, однако обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Просят взыскать с наследников ФИО1 принявших наследственное имущество задолженность в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> неустойку 

<

данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца КПК «Илма-кредит» не явился, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит. 

В суде установлено, что между истцом КПК «Илма-кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 000 рублей, сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем выдано, свидетельство о смерти III-ТН №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка. 

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; пени за нарушение сроков их внесения составляет 

<

данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к ее имуществу не заводилось.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к ее имуществу не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сообщения РЭО ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества.

Однако наследники заемщика установлены не были, равно как не было установлено наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО1

Истцом, вопреки ч.1 ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие наследства заемщика кем-либо.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, наследников суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца КПК «Илма-кредит» и невозможности возложения на наследника (наследников) обязанности погасить задолженность по кредитному договору, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании, изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Илма-кредит» к наследникам наследственного имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Смелова