Дело № 2-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гончаровой М.И.,

при секретаре: Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Муницпальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что истцом производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2018 года на общую сумму 45348 рублей 25 копеек. На сумму задолженности начислена пеня в размере 8696 рублей 44 копейки. ФИО1 являвшийся собственником указанного выше жилого помещения, умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследников нет. Указанная квартира является выморочным имуществом. На основании изложенного просят взыскать с Муниципального образования Копейский городской округ в лице администрации Копейского городского округа указанную задолженность за тепловую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассматривать без его участия. 

Представитель ответчика Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска №402 от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года. 

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Судом установлено, что квартира, площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС находится в собственности Муниципального образования «Копейский городской округ.

В соответствии с поквартирной карточкой в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС был зарегистрирован М.Е.Н., ДАТА года рождения с 19.10.1992 года, с регистрационного учета по указанному адресу снят ДАТА по смерти.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА М.Е.Н. умер ДАТА.

Согласно ответов нотариусов Копейского городского округа наследственное дело после смерти М.Е.Н., умершего в ДАТА не заводилось. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Установлено, что квартира не являлась собственностью ФИО1, не вошла в наследственную массу, соответственно не является выморочным имуществом, а находится в собственности Муниципального образования «Копейский городской округ» и не выбывала из муниципальной собственности.

Долги нанимателя ФИО1 не перешли к его наследникам ввиду отсутствия таковых. Таким образом, Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа несет обязанности по оплате тепловой энергии как собственник квартиры в спорный период.

Суд установил, что задолженность за теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, согласно расчету истца, составила за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2018 года в сумме 45348 рублей 25 копеек, пени за период с 11 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года - 8696 рублей 44 копейки.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в пользу истца указанную сумму задолженности по оплате за тепловую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.11.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1821 рубль 34 копейки. 

Суд считает, что следует взыскать с Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2018 года в сумме 45348 рублей 25 копеек, пени за период с 11 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года в сумме 8696 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821 рубль 34 копейки, всего 55866 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья : М.И. Гончарова