УИД 11RS0010-01-2020-001587-29

Дело №5-610/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

установил:

**.**.** участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** около ... ФИО1, находясь по адресу ... один раз ударила ФИО2 в область лица, а также несколько раз укусила его за тело и руки, тем самым нанеся ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзаца 2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не помнит о нанесении удара, в остальном изложенное в протоколе не оспаривала, заявила, что помирилась с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании подтвердил, что с ФИО1 они помирились, просил применить ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

При надлежащем извещении административного органа, с учетом положений п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное приведенной статьей, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате физического воздействия (ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Побои - это действия, характеризующиеся неоднократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.** около ... ФИО1, находясь по адресу ... в ходе возникшего конфликта нанесла потерпевшему ФИО2 один удар в область лица, несколько раз укусила за тело и руки, то есть совершила иные насильственные действия, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины переносицы, кровоподтеков височной области справа, лобной области справа, височно-скуловой области слева, кровоподтеков и ссадин наружно-боковой поверхности правого предплечья в нижней трети, задней поверхности правого предплечья в нижней трети и грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по лопаточной линии; ссадин левого плеча в верхней трети, в проекции угла нижней челюсти слева, задней поверхности шеи справа в нижней трети, грудной клетки слева в проекции 7 ребра по средне-ключичной линии, которые не причинили вреда здоровью ФИО2 и не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, а именно протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**; рапортом участкового уполномоченного полиции от **.**.**, зарегистрированным №... объяснениями ФИО1 от **.**.** о словестном конфликте с супругом ФИО2, в ходе которого она, обороняясь, махала руками, оцарапала ФИО2 лицо; объяснениями ФИО2 от **.**.**, не отрицавшего конфликтной ситуации **.**.**, обстоятельств нанесения ему супругой удара по лицу, оцарапывание его, нескольких укусов тела и рук; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинских экспертиз» от **.**.** №..., в соответствии с выводами которого обнаруженные у ФИО2 ...

По убеждению судьи, в материалах дела представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, направленных на умышленное причинение ФИО2 телесных повреждений. 

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему была причинена физическая боль без наступления последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья исходит из того, что для квалификации действий виновной как побои определяющее значение имеет неоднократность нанесения ударов. 

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, действуя умышленно, в ходе семейного конфликта, нанесла потерпевшему один удар в область лица, а также несколько раз укусила его за тело и руки.

Указанные противоправные действия привлекаемого лица не могут расцениваться как причинение побоев, а свидетельствуют о совершении насильственных действий, причинивших физическую боль. 

При этом данное обстоятельство не исключает наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совершение ФИО1 в отношении потерпевшего насильственных действий в виде одного удара в область лица, а также нескольких укусов за тело и руки, повлекших причинение физической боли, полностью охватывается диспозицией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирилась с потерпевшим, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший просил суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным ФИО1 от административной ответственности освободить, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья Т.А. Шибакова