ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года город Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО4 (ул. Международная, дом № 8 А), при секретаре Землянниковой Г.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 22 декабря 2018 года в 21 часу в районе дома 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации) управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что алкоголь он не употреблял, а выпил лишь спиртосодержащее лекарство – настойку прополиса, поскольку болел. В дальнейшем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается также имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от 22 декабря 2018 года, ФИО5 в 20 часов 10 минут в районе дома 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

На основании протокола серии № ФИО5 22 декабря 2018 года в 20 часов 16 минут был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования лица), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица или поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании протокола серии № ФИО5 в 20 часов 37 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, как водитель, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 декабря 2018 года, медицинское освидетельствование ФИО5 проводилось в ГУЗ СО «

<

данные изъяты> районная больница», врачом ФИО1, проходившем в установленном порядке обучение по программе подготовки специалистов по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с использованием технического средства измерения «Юпитер» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО5 воздухе было выявлено наличие паров этанола с результатами 0,795 мг/л этилового спирта и 0,893 мг/л этилового спирта, и, таким образом, было установлено состояние опьянения. 

Из видеозаписи, представленной в материалах дела, усматривается, что освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортными средствами производилось в условиях видеофиксации, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации.

Также из исследованных в судебном заседании результатов комплексного запроса по физическому лицу, усматривается, что у ФИО5 в настоящее время не имеется водительского удостоверения, поскольку срок действия ранее выданного ему водительского удостоверения истек 26 августа 2018 года. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> области (далее ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты> ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что 22 декабря 2018 года около 20 часов он совместно со стажером на должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, находился на патрулировании в 

<

данные изъяты> области. В это время ими был замечен автомобиль, вилявший из стороны в сторону, после чего, данный автомобиль марки 

<

данные изъяты> был остановлен. Автомобилем управлял ФИО5, у которого отсутствовали при себе документы на право управления транспортными средствами. Кроме того, у ФИО5 имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением имеющегося технического средства измерения Алкотест «Юпитер» №, на которое имелись все необходимые документы, на что ФИО5 отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ СО «

<

данные изъяты> районная больница», в результате которого у ФИО5 было установлено состояние опьянения, а врачом ФИО1 был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО5 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, его 

<

данные изъяты> материальное положение, то, что он к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекается впервые, наличие смягчающего его административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, учитывая, что ФИО5 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

Управление федерального казначейства Министерства финансов России по Саратовской области 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

ИНН: 

<

***>

КПП: 645201001

ОКТМО: 63637000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

УИН: 18810464180830006721

Наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.