Дело № 2-775/2023

УИД: 74RS0012-01-2023-000756-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

с участием помощника прокурора Варненского района – Петровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда от преступления,

Установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда от преступления.

В обосновании иска указал, что в производстве Варненского районного суда Челябинской области находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по вине которого 23 февраля 2022 г. он потерял своего отца – ФИО1. В связи с трагической гибелью отца ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он понес расходы на погребенье в сумме 42 790 рублей 00 копеек и на оплату поминальных обедов в сумме 32 790 рублей 00 копеек. Кроме того, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как он потерял отца. В связи с трагической гибелью отца, он сильно переживал, перенес сильный психологический стресс. С учетом изложенного, компенсацию морального вреда он оценивает в 2 000 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать материальный ущерб в размере 75 580 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, мнения по делу не представил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Варненского районного суда Челябинской области от 13 сентября 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В период времени с 21:00 часа 23 февраля 2022 года до 06:00 часов 24 февраля 2022 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения причинил ФИО1 телесные повреждения в результате чего наступила смерть ФИО1

ФИО1 являлся родным отцом истца ФИО2. 

Согласно требованиям статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Положениями Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" понятие "погребение" определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Возмещению подлежат следующие расходы: 1) расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; 2) расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; 3) расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); 4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 5) расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Истцом были понесены расходы на погребение и поминальные обеды в размере 75 580 рублей 00 копеек, а именно: 

- на погребение в размере 42 790 рублей 00 копеек (л.д. 6, 9);

- на оплату поминальных обедов (9 дней, 40 дней) в размере 32 790 рублей 00 копеек (л.д. 7,8,10).

Указанные расходы на погребение являются необходимыми по совершению обрядовых действий по захоронению в соответствии с обычаями и традициями, которые документально подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Требование истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 32 790 в счет возмещения расходов на поминальные обеды на 9 и 40 дней, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, и соответственно взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Временным ограничением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда заявлено истцом, в связи с тем, что лично ему в связи с трагическим случаем - гибелью его отца ФИО4, причинены нравственные и физические страдания. В связи, с утратой близкого человека, нарушено психологическое состояние здоровья ФИО2. Суд находит данные доводы убедительными и заслуживающими внимания.

Исходя из п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, характер физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда, суд, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

При обращении в суд ФИО2 понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 14). При определении суммы подлежащей взысканию, суд учитывает сложность дела, полагает необходимым требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 483 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты> компенсацию материального ущерба в размере в размере 42 790 (сорок две тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в сумме 1 483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов