РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово РБ 18 июля 2018 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 287496,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых под залог транспортного средства - ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, VIN №, ПТС № залоговой стоимостью 207000 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита. заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 285542,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 104049,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 11979,24 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 147499,54 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22014,65 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 285542,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12055 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Представитель истца-ответчика ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ай Мани Банк» и ФИО1 заключён договор № № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 287496,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых под залог транспортного ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, VIN № ПТС № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому в КУ ООО КБ «АйМаниБанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. 

В соответствии с п.п. 4-7 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», а так же раздела 1.1 Условий предоставления кредита, на основании которых заключен кредитный договор 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить банку перечисленные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях указанного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Последний платёж осуществлён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192»Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с разделом 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно п. 3 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Требования банка заемщиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 285542,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 104049,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 11979,24 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 147499,54 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22014,65 рублей.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285542,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 104049,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 11979,24 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 147499,54 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22014,65 рублей, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не исполнен, то кредитор вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 года N 2872-1, действовавшего на момент возникновения правоотношений, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно п. 1 статьи 28.1 названного Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Пунктом 11 ст. 28.2 Закона установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п.п. 2-4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» на основании которых заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, залоговой (оценочной) стоимостью 207000 рублей (п.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк»). 

Согласно п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которых заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательств.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданного РЭГ ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району от 25.06.2018 года, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, следовательно, залогодержателем указанное транспортное средство на дату вынесения решения суда не реализовано.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество, по мнению суда, прав заёмщика ФИО1 не нарушит, поскольку пунктом 2.4.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что в случае реализации предмета залога залогодержатель направляет денежные средства непосредственно на погашение задолженности залогодержателя по кредитному договору.

В силу пункта 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которых заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п. 2.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» реализация предмета залога, на которое залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, либо посредством его продажи через комиссионера по договору комиссии без проведения торгов.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, VIN №, ПТС № путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому им при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 12055 рублей, из которых 6000,00 рублей за исковые требования неимущественного характера, и 6055 рублей за исковые требования имущественного характера в сумме 285542,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в пользу истца с ФИО1 постановлено взыскать 285542,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 104049,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 11979,24 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 147499,54 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22014,65 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12055 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285542 рублей 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 104049 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов – 11979 рублей 24 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 147499 рублей 54 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22014 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12055 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки ВАЗ-21703 LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий 

судья: . Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО

Судья Ю.С. Юдин