Дело № 2-1630/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Нестеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ... между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ... был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом предоставлен стандартный кредит в размере 515 000 руб., со сроком возврата не позднее ..., на приобретение автомобиля. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ... по ... по ставке 13,75 % годовых; с ... по ... по ставке 14,75 % годовых; с ... до полного погашения кредита по ставке 15,75 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ... В целях обеспечения кредита, ... между сторонами был заключен договор залога автотранспорта №З. Предметом залога является автомобиль HYUNDAI SOLARIS тип ТС – легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, оценочной стоимостью 550 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, своевременно не вносит платежи по уплате процентов и возврату кредита. По состоянию на ... сумма общей задолженности заемщика по кредитному договору составляет 198 740 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 195 755 руб. 64 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2 917 рублей 91 копейка, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 52 руб. 30 коп., сумма задолженности по пене на несвоевременную уплату процентов 15 руб. 03 коп. ... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор, и требованием погасить задолженность. Однако свои обязательства ответчик в предоставленные ей сроки не исполнила. 

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ... взыскать с ... в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014г. в размере 198 740 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS тип ТС – легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 550 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-Инвест», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследован материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО КБ «Центр-Инвест», и ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в размере 515 000 руб. со сроком возврата не позднее ....

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ... по ... по ставке 13,75 % годовых; 

-с ... по ... по ставке 14,75 % годовых; 

-с ... до полного погашения кредита по ставке 15,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

В целях обеспечения кредита, ... между сторонами был заключен договор залога автотранспорта №З.

Предметом залога является автомобиль HYUNDAI SOLARIS тип ТС – легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежащий ...

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику .... денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик ... исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено уведомление от ... о досрочном возврате суммы кредита, включая текучую ссудную задолженность, просроченную ссудную задолженность, проценты, пеню, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. 

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 198 740 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 195 755 руб. 64 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2 917 рублей 91 копейка, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 52 руб. 30 коп., сумма задолженности по пене на несвоевременную уплату процентов 15 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору был заключен договор залога автотранспорта №З от 26.05.2014г., предметом которого является транспортное средство HYUNDAI SOLARIS тип ТС – легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежащий ...

В соответствии с п. 2.3.4 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее залогодателю. 

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства и/или в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 174 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ...

Взыскать с ... в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014г. в размере 198 740 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 195 755 руб. 64 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2 917 рублей 91 копейка, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 52 руб. 30 коп., сумма задолженности по пене на несвоевременную уплату процентов 15 руб. 03 коп., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 174 рубля 82 копейки, а всего 209 915 рублей 70 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS тип ТС – легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 550 000 рублей, принадлежащий ... путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Центр-Инвест» – отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018г.

Судья: