Дело № 1-30/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000110-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Асмандияровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь возле хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на основании возникшего умысла на неправомерное завладение транспортным средством с целью использования его в личных целях без цели хищения, т.е. для осуществления поездки, подошел к припаркованному автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что водитель данного транспортного средства не находится дома, взял ключ от автомобиля, который находился сверху отопительной печи, вышел на улицу, открыл дверь, проник в салон, сел за руль, завел двигатель, реализуя свой преступный умысел, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поехал на нем в сторону 

<

адрес>, где в ходе следования, на автодороге Дюртюли-Нефтекамск, на расстоянии около 40 км от 

<

адрес> ФИО1 не справившись управлением автомобиля съехал в кювет, в результате автомобиль получил механические повреждения.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Нагимов Р.Р., потерпевший Потерпевший №1, защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом категории преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд, обсудив, и с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд не лишать подсудимого свободы, находит основания для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельного его исполнения.

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – вернуть собственнику транспортного средства Потерпевший №1; 

- следы рук на 6 отрезках ленты скотч, лист бумаги с поверхностным следом подошвы обуви; оттиски подошвы обуви ФИО1, дактокарту ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова