<

данные изъяты>

Дело №5-37/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000161-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Благовещенка 26 марта 2021 г.

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Еременко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 марта 2021 года 22 АР № 924850, составленному начальником ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, 10 января 2021 года в 21-50 час. на 111 км. + 100 м автодороги Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда Благовещенского района Алтайского края, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем КАМАЗ 365117, государственный номер № при выезде с АЗС Роснефть не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 «Движения направо», в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 государственный номер № под управлением Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21103 государственный номер №, Потерпевший №1, получила телесные повреждения согласно заключению эксперта №10 от 29.01.2021, Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования п.1.3., п.1.5. ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что просила не применять к правонарушителю строгое наказание. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что события, отраженные в материалах дела, имели место быть. 

Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 от 11.01.2021 по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д.№10).

В период проведения административного расследования, срок его проведения продлевался.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 22АР №924850 от 02.03.2021 (л.д.№2); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 (л.д.3); разъяснениями прав потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.4-5); разъяснениями прав правонарушителю ФИО4 (л.д.6); сообщением об административном правонарушении от 10.01.2021 (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2021 (л.д.14-17); актом освидетельствования на состояние опьянения 22АТ 173898 от 11.01.2021 в отношении ФИО1 (л.д.18); актом освидетельствования на состояние опьянения 22АТ 173872 от 10.01.2021 в отношении Потерпевший №2 (л.д.18); фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2021 (л.д.20-24); объяснениями ФИО1 в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, от 10.01.2021 (л.д.30); объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.31-32); схемой ДТП (л.д.33); определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от 11.01.2021 (л.д.34); заключением эксперта №10 от 29.01.2021, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.38-40); заключением эксперта №1538 от 12.02.2021, согласно которому, каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы на момент проведения исследования не обнаружено, тормозная система на момент исследования находилась в рабочеспособном состоянии; рулевой управление автомобиля на момент проверки, также находилось в рабочеспособном состоянии, каких-либо неисправностей не обнаружено (л.д.41-44); заключением эксперта №1539 от 15.02.2021, согласно которому в ДТП, водитель автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями понятия «Уступить дорогу (не создавать помех)» пункта 4.1.2 «Движение направо») пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.46-47); заключением эксперта №1540 от 12.02.2021, согласно которому угол между продольными осями между автомобиля, в момент первичного контакта составлял 115 градусов и транспортные средства, в момент первичного контакта, располагались так, как показано на схеме в исследовательской части (л.д.49-54); постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2, в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.55); копией карточки операции с в/у (л.д.№59), в соответствии с которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М», сроком действия до 19.08.2027. 

В силу положений ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечить учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации, и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма, - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное, имущественное положение, которые суд признает в качестве обстоятельств, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку находит, что такое наказание будет являться справедливым, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 повторных административных правонарушений, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.ч.2 ст.12.24, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул 

Счет получателя: 40101810350041010001

БИК банка получателя: 040173001 

КПП получателя 222401001 

ИНН получателя 2224011531

КБК 188 116 0112301 0000 140

ОКТМО 01701000, ОКАТО 01605000

УИН: 18810422210060000150.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>