Дело № 1-384/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 11 сентября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., 

потерпевшей Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены) 

(данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020 года, в утреннее время суток, ФИО1, проходя мимо (адрес обезличен), увидел лежащую на скамейке сумку, забытую Х. с находящимися внутри личными вещами, в результате чего, у него возник преступный умысел на ее тайное хищение с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Х., и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к скамейке, расположенной на детской площадке у (адрес обезличен) где путем свободного доступа с ее поверхности тайно похитил имущество, принадлежащее Х., на общую сумму 4 500 рублей, а именно:

- сумку из кожзаменителя светло-серого цвета стоимостью1 700 рублей;

- портмоне из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 100 рублей;

- паспорт гражданина РФ на имя Х. материальной ценности не представляющий;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Х. материальной ценности не представляющий;

- водительское удостоверение на имя Х., материальной ценности не представляющей;

- расческу бежевого цвета материальной ценности не предоставляющей;

- резинку для волос материальной ценности не предоставляющей;

- лак для ногтей стоимостью 100 рублей;

- шариковую ручку материальной ценности не предоставляющей;

- флакон духов материальной ценности не предоставляющей;

- салфетки бумажные материальной ценности не предоставляющие;

- ключницу стоимостью 100 рублей с двумя ключами стоимостью 100 рублей каждый и магнитным ключом стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 350 рублей;

- ключ стоимостью 100 рублей с кожаным брелоком материальной ценности не представляющий;

- три ключа стоимостью 100 рублей каждый и магнитным ключом стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 450 рублей;

- блокнот в обложке розового цвета с шариковой ручкой материальной ценности не предоставляющие;

- серебряный кулон стоимостью 250 рублей на серебряной цепочке стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей;

- оберег на шнурке коричневого цвета общей стоимостью 100 рублей;

- провод от зарядного устройства стоимостью 100 рублей;

- денежные средства сумме 1 000 рублей;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ», открытую на имя Х. не представляющую материальную ценность;

- банковскую карту АО «Райффайзенбанк», открытую на имя Х. не представляющую материальную ценность;

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, и, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. 

Кроме того, 07 июня 2020 года, в утреннее время суток, у ФИО1, находящегося в (адрес обезличен), знающего, что при нем находятся похищенные им ранее банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», возник преступный умысел на кражу денежных средств, находящихся на счетах указанных банковских карт, принадлежащих Х.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Х., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, (дата обезличена), не позднее 09 часов 21 минуты проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), где, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», ему не принадлежат, произвел последовательно с помощью нее, оплату своих покупок 07.06.2020 года в 09 часов 20 минут на сумму 311 рублей 20 копеек и в 09 часов 21 минуту на сумму 57 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 369 рублей 18 копеек, путем прикладывания ее к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Х., с ее банковского счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в этот же день 07 июня 2020 года, не позднее 09 часов 39 минут проследовал в магазин «Успех», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат, произвел последовательно с помощью нее, оплату своих покупок в 09 часов 38 минут в сумме 340 рублей, в 09 часов 39 минут в сумме 578 рублей и в 09 часов 39 минут в сумме 10 рублей, а всего на общую сумму 928 рубля, путем прикладывания ее к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Х., с ее банковского счета.

После этого, в этот же день, 07 июня 2020 года, ФИО1, реализуя далее свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Любимый», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором ФИО1 с помощью похищенной банковской карты АО «Райффайзенбанк» 07 июня 2020 года, точное время следствием не установлено произвел оплату своих покупок на суммы 915 рублей, 375 рублей, 261 рубль, 175 рублей и 100 рублей, а всего на общую сумму 1 826 рублей, путем прикладывания ее к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Х., с ее банковского счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в этот же день 07 июня 2020 года, точное время следствием не установлено проследовал в магазин «Весна», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором ФИО1 с помощью похищенной кредитной банковской карты АО «Райффайзенбанк» 07 июня 2020 года, точное время следствием не установлено произвел оплату своих покупок на суммы 281 рубль и 181 рубль, а всего на общую сумму 462 рубля, путем прикладывания ее к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Х., с ее банковского счета.

Завладев похищенными с банковских счетов ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» денежными средствами, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, и, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 3 585 рублей 18 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по каждому преступлению, принес извинения потерпевшей, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.108-111, 126-127, 128-133, 145-151), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, а также уточнений, данных подсудимым в настоящем судебном заседании следует, что в настоящее время на территории г. Кстово постоянного места жительства у него нет. Он ночует у случайных людей, иногда на улице, средств к существованию не имеет, так как постоянного источника дохода нет. Им написана явка с повинной о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковских карт. 07.06.2020 в утреннее время, точно не помнит, он проходил мимо дома расположенного по (адрес обезличен), где на лавочке увидел сумку. Рядом с лавочкой никого из людей не было, и он решил данную сумку взять, чтобы посмотреть, что в ней находится, в которой обнаружил две банковские карты Сбербанк РФ и Райффайзенбанка, денежные средства в сумме 1 000 рублей, и личные вещи и документы. Из сумки похитил деньги и банковские карты, остальное имущество выбросил, куда не помнит. Так как у него тяжелое материальное положение, он решил воспользоваться данными банковскими картами с целью хищения денежных средств. В этот же день с данных карт совершал покупки в магазинах «Пятерочка», «Успех», «Любимый» и «Весна» (адрес обезличен). Покупал продукты питания, алкоголь и сигареты. На какие суммы уже не помнит, но до 1 000 рублей. Банковские карты потом выкинул. Где именно не помнит, так как они ему были больше не нужны. Денежные средства в сумме 1 000 рублей похищенные из сумки потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, о случившемся сожалеет. В общей сложности он похитил с двух карт денежные средства более 3 000 рублей, точной суммы сказать не может. Затем эти банковские карты выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В судебном заседании потерпевшая Х. с учетом оглашенных с согласия сторон показаний, данных ей на предварительном следствие (л.д.36-39, 40-43), суду показала, что 06.06.2020 года в течение всего дня она с ребенком была у родственников в г. Кстово. С собой у нее была сумка с личными вещами. Около 21 часа она с ребенком направилась ночевать к своей тете Свидетель №3, которая проживает по адресу: г. (адрес обезличен). Перед тем, как пойти домой, она решили с дочкой немного погулять на детской площадке около (адрес обезличен). Сумка была при ней. Находясь на детской площадке, положила сумку на лавочку, и качала дочку на качелях. Потом они пошли домой, и про сумку забыла, оставив её на лавочке. К её мобильному телефону марки «Айфон 5С», подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой ей приходит СМС-уведомление о зачислении и списание денежных средств. В сумке также находились две банковские карты одна ПАО «Сбербанк РФ» Виза на счету которой, находились денежные средства на (дата обезличена) в сумме 6 043 рубля. Карта «Райффайзенбанк» зарплатная на счету которой, находились денежные средства на (дата обезличена) в сумме 18 506 рублей. Карты на ее имя, открыты в г.Н.Новгороде, списание денежных средств до 1 000 рублей возможно путем прикладывания к платежному терминалу. Вечером этого же дня, она легла спать, и утром (дата обезличена) около 9 часов 20 минут ей на телефон начали поступать сообщения о списании с бесконтактных банковских карт ПАО «Сбербанк РФ» и «Райффайзенбанк», денежных средств за приобретение продуктов питания и спиртных напитков. Так с банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны деньги: (дата обезличена) в 9:20 на сумму 311 рублей 20 копеек и в 9:21 на сумму 57 рублей 98 копеек – покупка в магазине «Пятерочка»; в 9:38 покупка в магазине «Успех» на сумму 340 рублей; в 9:39 покупка в магазине «Успех» на сумму 578 рублей; в 9:40 покупка в магазине «Успех» на сумму 10 рублей. 

Ущерб от хищения денежных средств составил 1 297,18 руб. 

С карты «Райффайзенбанк» в период с 9 до 9:40 также было списание денежных средств а именно: покупка в магазине «Любимый» на суммы 915 руб., 375 руб., 261 руб., 175 руб. и 100 рублей; покупка в магазине «Весна» на суммы 281 руб. и 181 рубль. 

Ущерб от хищения денежных средств составил 2 288 рублей.

После чего она пошла в ближайший магазин с названием «Успех» и, поговорив с продавцом, поняла, что около 15 минут назад неизвестный молодой человек покупал алкоголь и продукты на те же самые суммы, которые поступали ей в СМС. Продавец описала одежду мужчины, который покупал продукты и расплачивался ее картой. Вместе с родственницей, она направилась в сторону «бетонки» (берег р. Волга в г. Кстово). В районе парка Юбилейный увидели идущих впереди троих мужчин, среди которых был мужчина по описанию схожий с покупателем в магазине «Успех». Тетя стала говорить мужчине про ее сумку, но он не понимал о чем идет речь. Объяснив все подробно, мужчина сказал, что 07.06.2020 года видел ее у своего знакомого по имени. Сумку ФИО1 при них выкинули в контейнер около магазина «Ордер». При этом мужчина сказал, что портмоне с паспортом он вернет, так как знает, где он находится, так как тоже видел, куда ФИО1 их положил. Вместе они прошли к (адрес обезличен) и там под крыльцом запасного хода мужчина достал ее портмоне, в котором были принадлежащие ей документы. Все они на месте, ничего не пропало. Мужчина, который показал, где документы, никак не представлялся, сказал, что он БОМЖ. После этого она с тетей решили пойти к «Ордеру», чтобы поискать там сумку. Карты она заблокировала в этот же день. Сумку приобрела в 20-х числах мая 2020 за 1 700 рублей и оценивает ее в ту же сумму, так как сумка новая. В сумке находилось портмоне из кожзаменителя коричневого цвета оценивает в 100 рублей с документами: а именно паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение на мою фамилию, материальной ценности не представляют, расческа бежевого цвета материальной ценности не предоставляет, резинка для волос материальной ценности не предоставляет, лак для ногтей оценивает в 100 рублей, шариковая ручка материальной ценности не предоставляет, флакон духов материальной ценности не предоставляет, салфетки бумажные в упаковке материальной ценности не предоставляют, ключница стоимостью 100 рублей на связке с двумя ключами стоимостью по 100 рублей каждый и магнитным ключом стоимостью 50 рублей, на общую сумму 350 рублей, ключ стоимостью 100 рублей с кожаным брелоком материальной ценности не представляет, три ключа стоимостью по 100 рублей каждый с магнитным ключом стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 450 рублей, блокнот в обложке розового цвета с шариковой ручкой материальной ценности не предоставляют, серебряный кулон оценивает в 250 рублей на серебряной цепочке оценивает в 250 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей; оберег на шнурке коричневого цвета оценивает в общую сумму 100 рублей, провод от зарядного устройства оценивает в 100 рублей. В боковом кармане сумки находились деньги в сумме 1 000 рублей. Общий ущерб от кражи самой сумки и вещей в ней причинен в сумме 4 500 рублей.

В настоящее время сумка была обнаружена со всем содержимым и ей возвращена, кроме похищенных денег. Извинения за причиненный вред от подсудимого принимает, гражданский иск заявлять не хочет 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.89-92), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (дата обезличена) к ней в гости приехала ее племянница Х. с дочерью. Они возвращались из сада и около 21 часа 30 минут подошли к дому (адрес обезличен), где она проживает. Остановились у подъезда дома, чтобы ребенок погулял у дома. У племянницы была с собой сумка, которая лежала на лавочке, на детской площадке. После того как ребенок погулял они все вместе, зашли в первый подъезд дома 3 и поднялись в квартиру. Утром 07.06.2020 около 9 часов на мобильный телефон племяннице стали приходить СМС сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты за приобретения продуктов питания в магазине «Пятерочка». У ее дома, недалеко находится магазин «Пятерочка» и они решили в нее сходить, чтобы узнать, проводил кто-либо покупки по банковской карте. Находясь в магазине, они обратились к администратору, объяснили ситуацию о списании денежных средств за приобретение продуктов питания. Администратор магазина, пояснил, что в этот период времени около 09 часов подозрительных людей не было, кто мог расплачиваться с помощью банковской карты. Спустя некоторое время на ее мобильный телефон пришло СМС-сообщение о списании денежных средств в магазине «Успех» и они направились в этот магазин. Зайдя в магазин, объяснили продавцу ситуацию о списании денежных средств за приобретение продуктов питания около 9 часов. Продавец пояснил, что действительно в магазин пришел мужчина, она его описала одежду, который покупал продукты и расплачивался банковской картой. Также она сообщила, что он купил мешок угля и портвейн. Так как мужчина купил уголь, то, скорее всего человек хотел пойти на природу, и они направилась в сторону «бетонки» (берег р. Волга в г. Кстово). В районе парка Юбилейный она увидела идущих впереди троих мужчин, среди которых был мужчина невысокого роста в футболке с продольными полосами красно-синего цвета, и он нес в руках мешок угля. Они поняли, что это тот самый мужчина, который покупал товары в магазине «Успех». С ним было еще двое мужчин. Она с племянницей проследовали за ними, догнали их на берегу Волги. Когда они начали подходить к мужчинам, двое из них, увидев их, убежали, а один остался при нем находились пакеты с продуктами питания. Они стали спрашивать у него не находили ли сумку, но мужчина сначала говорил, что не понимает о чем речь, но потом сказал, что 07.06.2020 г. видел женскую сумку у своего знакомого по имени ФИО1 (более точных данных не называл), которого встретил в этот же день на улице, когда шел со своим знакомым (имя не называл). Мужчина пояснил, что ФИО1 женскую сумку выкинул в контейнер около магазина «Ордер», откуда у него эта сумка не говорил. При этом мужчина сказал, что портмоне с паспортом он вернет, так как видел его у ФИО1, который, когда они шли вместе положил под крыльцо запасного выхода у (адрес обезличен). Зачем ФИО1 их туда положил, мужчина не пояснил. Затем мужчина сказал, что портмоне с паспортом он вернет. Они вместе прошли к (адрес обезличен) и там под крыльцом запасного хода мужчина достал портмоне ее племянницы, в котором были документы. Мужчина никак не представлялся, сказал, что он БОМЖ. После этого она с племянницей пошли к магазину «Ордер», чтобы поискать там сумку, но ее нигде не нашли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.85-86), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном на (адрес обезличен). (дата обезличена) в дневное время, точное время сказать не может, в магазин пришли 2 молодые девушки и сообщили, что они на улице нашли женскую сумку. Девушки не представились, своих данных, контактных телефонов не оставляли, сказали, что они не местные, поэтому попросили найденную ими сумку оставить у них в магазине. Она приняла от них сумку, ее содержимое не проверяла и убрала ее в служебное помещение. В этот же день, около 16 часов в магазин прибыли сотрудники полиции, объяснив цель визита, произвели осмотр магазина, в ходе которого изъяли сумку с ее содержимым, предварительно его описав. Сотрудник полиции пояснила, что данная сумка была похищена у Х.. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.87-88), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в минимаркете «Успех», расположенном у (адрес обезличен). 07.06.2020 года была ее смена и со времени открытия минимаркета она находилась на своем рабочем месте. Около 09.30 в магазин зашел посетитель – мужчина 25-30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы светло-русые, одет был в футболку с продольными полосками красного и синего цветов. При мужчине находился матерчатый рюкзак темного цвета. Мужчина попросил подать ему 2 бутылки портвейна стоимостью 170 рублей, покупку которых он оплатил банковской картой без ввода пин-кода, то есть бесконтактным способом, через терминал, установленный на кассе. Покупатели банковскими картами пользуются самостоятельно, в руки кассирам не передают. Принадлежность банковской карты она у мужчины не проверяла, так как в ее обязанности это не входит, его поведение не было странным, чтоб что-то вызвало у нее подозрения или сомнения. Бутылки мужчина убрал в рюкзак, сообщил, что ему перечислили зарплату и попросил продать ему еще 3 пачки сигарет «Максим 100», мешок угля и бутылку розжига. Сумма покупки составила 578 рублей, и ее мужчина оплатил вышеуказанным способом. После этого он попросил еще пакет за 10 рублей, оплатив той же банковской картой. В это время в минимаркете находился еще один покупатель, и она уже переключилась на него, а тот мужчина ушел. В магазине он был один, ожидал ли его кто-то на улице, сказать не может. Спустя 15-20 минут в минимаркет прибежала девушка и стала расспрашивать, кто совершал покупки на суммы 340 рублей, 578 рублей и 10 рублей, поясняя, что они были совершены с помощью ее банковской карты, которую похитили. Она описала девушке мужчину, сказала, что он приобретал уголь и мог пойти с ним в сторону р. Волга. В этот же день в минимаркет приезжали сотрудники полиции, которые получили от меня объяснение и составили протокол осмотра минимаркета, в ходе которого изъяли кассовую ленту, на которой отражены суммы тех покупок, совершенных неизвестным мужчиной, а также время и дата их оплаты. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 24-26), из которого следует, что сотрудниками полиции из торгового павильона магазина «Успех», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе, изъята контрольная лента с кассового аппарата за 07.06.2020 года с банковскими операциями.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 27-30), из которого следует, что из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), сотрудниками полиции изъята сумка с находящимися внутри вещами, а именно: расческой бежевого цвета, резинкой для волос, лаком для ногтей, шариковой ручкой, флаконом духов, бумажными салфетками, ключницей с двумя ключами и магнитным ключом, ключом с кожаным брелоком, 3 ключами и с магнитным ключом, блокнотом в обложке розового цвета и с шариковой ручкой, серебряным кулоном на серебряной цепочке, оберегом на шнурке коричневого цвета и проводом от зарядного устройства.

- протокол выемки от (дата обезличена) (л.д. 50-53), согласно которому у потерпевшей Х. изъята похищенная сумка с находящимся внутри имуществом, выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств и сотового телефона марки «Айфон 5S» с смс-сообщениями о списании денежных средств 07.06.2020 с банковской карты ПАО «Сбербанк»

- протоколом осмотра предметов и документов (л.д. 54-79), которым осмотрены:

1. Сумка женская из кожзаменителя светло-серого цвета.

2. Портмоне из кожзаменителя коричневого цвета с застежкой. При открытии портмоне внутри находятся документы, а именно: паспорт РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и водительское удостоверение на имя Х.

3. Расческа массажная.

4. Резинка для волос.

5. Лак для ногтей «Dance Legend».

6. Шариковая ручка.

7. Флакон духов без названия, круглой формы, нижняя часть выполнена из прозрачного стекла, верхняя часть – пластмассовая серебристого цвета, внутри находится жидкость светлого цвета.

8. Салфетки бумажные «Soft».

9. Ключница с 2-мя ключами и магнитным ключом в связке. 

10. Ключ с кожаным брелоком. 

11. 3 ключа с магнитным ключом в связке.

12. Блокнот в обложке розового цвета, и шариковой ручкой в комплекте.

13. Кулон из металла серебристого цвета на цепочке из металла серебристого цвета.

14. Оберег округлой формы деревянный с иероглифом на шнурке коричневого цвета на металлическом замочке.

15. Провод от зарядного устройства.

16. Выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств от 07.06.2020 года.

17. Отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 2 листах (без упаковки).

18. Выписка по операциям на счете АО «Райффайзенбанк» от 07.06.2020 года.

19. Лента с кассового аппарата магазина «Успех» по адресу: (адрес обезличен)».

20. Сотовый телефон марки «Айфон 5S» с приложением смс-сообщений по банковским картам.

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу на основании постановления следователя (л.д. 80-81): сумка, портмоне, паспорт РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, расческа бежевого цвета, резинка для волос, лак для ногтей, шариковая ручка, флакон духов, бумажные салфетки, ключница с двумя ключами и магнитным ключом, ключ с кожаным брелоком, 3 ключа с магнитным ключом, блокнот в обложке розового цвета и с шариковой ручкой, серебряный кулон на серебряной цепочке, оберег на шнурке коричневого цвета, провод от зарядного устройства, сотовый телефон марки «Айфон 5S», выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за 07.06.2020 на 2-х листах, отчет по банковской карте Х. ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка по операциям на счете АО «Райффайзенбанк» на 3 листах и контрольная лента с кассового аппарата о произведенных покупках за (дата обезличена).

- заявлением Х. (л.д.23), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.06.2020, похитило ее сумку с личными вещами и произвело снятие денежных средств с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк». 

- сообщением дежурного ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д.17), согласно которому: совершено хищение сумки и денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», принадлежащих Х.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата обезличена) (л.д.99), в которой он указал, что 07.06.2020 года совершил хищение сумки с находящимся имуществом и с банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», принадлежащих Х. похитил денежные средства в сумме 3 585 рублей 18 копеек, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. 

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении каждого преступления установленной, доказанной и квалифицирует его действия следующим образом: 

- по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Х.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении денежных средств Х.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 07 июня 2020 года, в утреннее время суток, ФИО1, у (адрес обезличен), нашел лежащую на скамейке сумку, забытую Х. с находящимися внутри личными вещами, в результате чего, у него возник преступный умысел на ее тайное хищение с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. После чего, ФИО1 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, с находящимся в ней имуществом принадлежащем Х., и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. 

Кроме того, в этот же день ФИО1, зная, что при нем находятся похищенные из сумки принадлежащей Х. банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», имея умысел на кражу денежных средств, находящихся на счетах указанных банковских карт, принадлежащих Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах банковской карты ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» ему не принадлежат проследовал в торговые магазины расположенные в (адрес обезличен), где произвел последовательно с помощью карт, путем прикладывания к терминалу, установленному на кассе магазина, оплату за продукты питания, алкоголь и сигареты. тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Х., с ее банковского счета, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 3 585 рублей 18 копеек.

Исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 осознавал, что он не имеет законного права на использование чужых банковских карт, с хранящимися на банковских счетах денежных средств, и имел реальную возможность отказаться от преступных действий, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Х. и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, и Свидетель №2, а также другими вышеприведенными доказательствами по делу, которые в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными и не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, другими вышеперечисленными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшей Х., суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они также являются последовательными и не содержат противоречий. 

Оценивая показания свидетелей преступления Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 суд приходит к выводу, что они также являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей обвинения не вступают в противоречие с иными исследованными судом доказательствами в части установления обстоятельств хищения имущества и денежных средств Х. и на выводы о доказанности вины ФИО1 в содеянном не влияют.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет их показания в основу приговора.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установленной и полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжкого преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению не располагает. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (л.д.154), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения и написания явки с повинной о совершенном преступлении (л.д.99, 100), в совокупности с дачей в последующем показаний, изобличающих его в совершении данных преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.171, 172), к административной ответственности привлекался (л.д.174) по месту отбытия наказания и жительства характеризуется отрицательно (л.д.177, 180).

Вышеуказанные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 по первому преступлению (ч.1 ст.158 УК РФ) наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, при этом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ суд также не находит.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 по второму преступлению (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО1 наказание по первому преступлению (ч.1 ст.158 УК РФ) в виде обязательных работ, и исчисляя их размер, суд не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Срок наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению с назначением подсудимому наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При этом окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений был задержан (дата обезличена), на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 20 по (дата обезличена) и содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что приговором суда ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия ФИО1, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 303 -304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 и ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 186-ФЗ) время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 20 по (дата обезличена) и содержания под стражей с (дата обезличена) и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сумка, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и водительское удостоверение на имя Х., а также расческа бежевого цвета, резинка для волос, лак для ногтей, шариковая ручка, флакон духов, бумажные салфетки, ключница с двумя ключами и магнитным ключом, ключ с кожаным брелоком, 3 ключа с магнитным ключом, блокнот в обложке розового цвета и с шариковой ручкой, серебряный кулон на серебряной цепочке, оберег на шнурке коричневого цвета, провод от зарядного устройства и сотовый телефон марки «Айфон 5S» – хранящиеся у потерпевшей Х., считать переданными по принадлежности (л.д.82-83).

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за (дата обезличена) на 2-х листах, отчет по банковской карте Х. ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка по операциям на счете АО «Райффайзенбанк» на 3 листах и контрольная лента с кассового аппарата о произведенных покупках за 07.06.2020 – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле (л.д. 80-81).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3-х суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов