Судья фио Дело № 10 –6405/ 2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., 

при помощнике судьи Черной Е.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, 

защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника – адвоката фио, обвиняемого фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года, которым в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, общежитие, фактически проживающего по адресу адрес, официально не трудоустроенного, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 10 апреля 2025 года 

проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи мнения участников процесса: обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 10 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ним в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 10 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

10 февраля 2025 года фио задержан по подозрению в совершении указанных преступлений. В этот же день ему предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, существо которого подробно изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. 

Следователь обратился в Пресненский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 12 февраля 2025 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат просит постановление суда отменить, изменить фио меру пресечения на иную более мягкую.

Отмечает, что в отношении фио не представлено доказательств наличия оснований, перечисленных в ст.97 УПК РФ, достаточных для применения к нему самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Кроме того, суд не принял во внимание, что фио имеет фактическую возможность проживать на территории адрес, имеет ряд заболеваний, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Указанные обстоятельства, по мнению защиты, свидетельствуют о наличии всех оснований для применения к фио более мягкой меры пресечения. 

В апелляционной жалобе обвиняемый фио просит постановление отменить, указывает, что не намерен скрываться и препятствовать расследованию, полностью признал вину, готов возместить причиненный ущерб. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимо отметить, что суд первой инстанции при принятии решения об избрании меры пресечения в отношении фио руководствовался редакцией ст.108 УПК РФ, которая действовала на момент рассмотрения ходатайства следователя, то есть 12 февраля 2025 года. 

Однако в соответствии с Федеральный закон от 28.02.2025 N 13-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ст. 108 УПК РФ внесены изменения, согласно которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в совершении ненасильственного преступления средней тяжести, может быть избрана только в случае наличия исключительных обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда; в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части."

Данная норма в силу положений ст.10 УК РФ подлежит применению по отношению фио, поскольку улучшает его положение.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарегистрирован на адрес, сообщает сведения о месте своего фактического проживания, его личность установлена, им не нарушалась ранее избранная мера пресечения, он не скрывался от следствия.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что фио обвиняется в совершении ненасильственных преступлений средней тяжести, то правовые основания для избрания и сохранения в настоящий момент в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. 

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее судим, в отношении него в силу положений ст.97 УПК РФ следует избрать меру пресечения, которая обеспечит нормальный ход дальнейшего производства по делу.    

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить к фио меру пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со ст.105.1 УПК РФ установить ему запрет общаться с участниками уголовного судопроизводства по делу - потерпевшими, свидетелями, другими обвиняемыми по уголовному делу. 

Оснований для отмены постановления суда с направлением материала на новое судебное разбирательство, не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции в рамках своих полномочий, принимает решение об изменении решения суда и применении к фио меры пресечения в виде запрета определенных действий. 

руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - изменить:

- меру пресечения в отношении фио с заключения под стражу заменить на запрет определенных действий, установить ему запрет общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, в том числе: потерпевшими, свидетелями, обвиняемыми; за исключением защитников – адвокатов.

Осуществление контроля за исполнением меры пресечения и соблюдением установленного запрета обвиняемым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Обвиняемого ФИО1, паспортные данные, из-под стражи освободить.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий исполнения настоящей меры пресечения, в отношении него может быть применена более строгая мера пресечения. Апелляционные жалобы – удовлетворить    

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ. 

Судья