Дело № 2- 355,19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 09 августа 2019г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от №. выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3 043 048,79рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты -12 312,49руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 940,31руб.; просроченные проценты - 594 384,05 руб., просроченный основной долг-2 427 411,94 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от №. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 043 048,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 312,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 940,31руб., просроченные проценты – 594 384, 05 руб., просроченный основной долг – 2 427 411,94 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23415,24руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём в деле имеется письменное заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от 02.08.2016г. (индивидуальных условий «потребительского кредита») ФИО1 выдан кредит ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>,9% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом 

<

данные изъяты>.. В пункте 12 договора указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20, 44). 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которого срок возврата кредита установлен - 

<

данные изъяты> месяца с даты его предоставления в соответствии с графиком платежей. С данными изменениями заемщик ФИО1 была согласна, что подтверждается ее подписью в дополнительном соглашении и графике платежей № 2. (л.д.14, 16,17).

Однако, в нарушение условий, как кредитного договора, так и дополнительного соглашения, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате текущих процентов ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение кредита длительное время не вносились. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., просрочки платежей начались с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.30-31)

Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитования потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.(л.д. 22-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1, 3 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложение о расторжении кредитного договора с ПАО "Сбербанк»", что подтверждается представленными в материалы дела копией списка на внутренние почтовые отправления (л.д.42, 36-40). Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Истцом представлен расчет с движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 3 043 048,79 рублей, с которым суд соглашается(л.д. 30-34).

В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, дополнительному соглашению в соответствии с графиком платежей, Банк лишился ежемесячных платежей, которые должны были вноситься ответчиком в погашение задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанное нарушение ответчиком кредитного договора и дополнительного соглашения является существенным, и суд соглашается с требованиями истца о его расторжении.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд, считает правомерным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 043 048 рублей 79 копеек. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платёжным поручением № от 02.07.2019г. подтверждается оплата госпошлины ПАО «Сбербанк России» в суд в размере 23415руб.24коп. (л.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 3 043 048,79руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 12 312,49руб., неустойку за просроченный основной долг -8 940,31 руб.; просроченные проценты – 594 384,05 руб.; просроченный основной долг – 2 427 411,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 415, 24руб., всего сумму в размере 3 066 464,03 (три миллиона шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре тысячи рублей) рублей 03 копейки.

Решение в мотивированном виде будет составлено 13.08.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Усцова-Новикова О.В.