Дело №RS0№-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Храмеева А.В., 

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказа в установлении досрочной страховой пении по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ОСФР по 

<

адрес> с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по 

<

адрес> включить в её страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом частном предприятии «РОМЭКС» 

<

адрес> и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что двое из троих детей, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились на территории другого государства. Согласно оспариваемому решению страховой стаж истца составляет 18 лет 2 месяца, индивидуальный пенсионный коэффициент 36,339. Кроме того, ответчиком не включен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данный стаж требует уточнения, на территории какого государства проходила работа. 

Истец - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась,.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> в настоящее судебное заседание не явился, представил отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В связи с чем, данное судебное заседание проведено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что рождение детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имело место на территорию Республики Азербайджан. Также ответчик в своем решении указал, что требует уточнения, на территории какого государства проходила работа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному решению страховой стаж истца составляет 18 лет 2 месяца 16 дней (требуется не менее 15 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент составил 36,339.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В силу п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> следует, что их матерью является истец ФИО1 

ФИО1 с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> (выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, факт рождения и воспитания истцом троих детей до достижения ими 8-летнего возраста суд считает доказанным. 

Пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации, в связи с чем, требования ФИО1 о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не включен в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом частном предприятии «РОМЭКС» 

<

адрес>, так как, по мнению ответчика, требует уточнения, на территории какого государства проходила работа в данный период. 

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом частном предприятии «РОМЭКС» подтвреждается записями в её трудовой книжке, которые выполнены последовательно, без исправлений, заверены подписью должностных лиц и печатью организации, содержащей указание на субъект Российской Федерации, в котором находится данное предприятие. 

Оснований не доверять указанным записям у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) о признании решения об отказа в установлении досрочной страховой пении по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ОСФР по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом частном предприятии «РОМЭКС» 

<

адрес> и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев