Мотивированное 

решение

составлено 21 января 2026 года

УИД 66RS0043-01-2025-001186-31

Дело № 2-1166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ, просит взыскать с наследников ХХХ за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 93847 руб. 49 коп., включая: 90065 руб. 66 коп. – основной долг, 3781 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ХХХ был заключен договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 107515 руб. 00 коп. на срок до 15 августа 2022 года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 9,5-14,5% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив сумму кредита заемщику. По кредитному договору числится задолженность в размере 93847 руб. 49 коп., включая: 90065 руб. 66 коп. – основной долг, 3781 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. По информации, имеющейся у Банка, заемщик ХХХ умер. Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с наследников заемщика ХХХ, обратившись в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО1, ФИО2, а также Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Участвуя ранее в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2 выражая несогласие с исковыми требованиями, указали о том, что с ХХХ родственные отношения не поддерживали длительный период времени (более ХХХ лет), в права наследования после смерти ХХХ не вступали, какое-либо наследственное имущество не принимали, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ТУ Росимущество в Свердловской области, действующее от имени Российской Федерации, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых заявленные требования полагал не подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица АО «СОГАЗ», нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 23 августа 2021 года ХХХ обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита. Путем подписания индивидуальных условий кредитного договора 23 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ХХХ был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 107515 руб. 00 коп. на срок до 15 августа 2022 года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, факт заключения кредитного договора и выдачи кредитных денежных средств ответчиками не оспаривались.

Заемщик ХХХ, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрена уплата 12 ежемесячных платежей, размер первого и последующих платежей – 9427 руб. 29 коп., размер последнего платежа – 9194 руб. 93 коп., платежная дата – 15 число каждого календарного месяца.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 17 мая 2025 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 августа 2021 года составляет 93847 руб. 49 коп., включая: 90065 руб. 66 коп. – основной долг, 3781 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Судом установлено, что ХХХ года заемщик ХХХ умер, о чем Отделом ЗАГС ХХХ составлена запись акта о смерти 

<

***> от ХХХ года.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела 

<

***>, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО3, наследственное дело после смерти ХХХ открыто по требованию Банка ВТБ (ПАО) о погашении просроченной задолженности, направленному в адрес нотариуса, наследники ХХХ с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу не обращались.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов, в том числе Управления Росреестра по ХХХ, Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» ХХХ, Отделения Госавтоинспекции ХХХ следует, что на дату смерти ХХХ зарегистрированное на его имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, имущественные права отсутствовали.

В данном случае, судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не установлено.

В материалах дела отсутствуют, истцом не представлены доказательства того, что ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками по закону первой очереди, совершили действия по фактическому принятию открывшегося после смерти ХХХ наследства.

На момент смерти ХХХ ответчики совместно с наследодателем не проживали, родственные отношения не поддерживали, что следует из пояснений ответчиков, а также подтверждается справками ООО «ХХХ» от 29 июля 2025 года, адресными справками.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 наследство после смерти ХХХ не принимали, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживали и не были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, в этой связи ответчики ФИО1, ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу, и в удовлетворении требований к данным ответчикам надлежит отказать.

Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

Вместе с тем, согласно информации, представленной в материалах наследственного дела 

<

***>, по состоянию на дату смерти ХХХ (ХХХ года) на принадлежащем ему банковском счете 

<

***>, открытом в дополнительном офисе ХХХ, находились денежные средства в размере ХХХ.

В соответствии с представленным ХХХ сведениям, на дату смерти ХХХ (ХХХ года) на его счете находились денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (счет 

<

***> в ХХХ).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оставшееся после смерти ХХХ наследство в виде суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ХХХ, является выморочным и ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего указанного наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 августа 2021 года в размере 328 руб. 07 коп (327 руб. 76 коп. + 0 руб. 31 коп.) за счет наследственного имущества ХХХ, в этой связи требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 14 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,35%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.А.РБ., ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 августа 2021 года в размере 328 руб. 07 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в виде денежных средств на счете 

<

***> в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 327 руб. 76 коп., на счете № 40817810316545317960 в ПАО Сбербанк в размере 0 руб. 31 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева