в окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 09.06.2023 

дело № 2-659/2023 

УИН: 66RS0028-01-2023-000668-20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 05.06.2023 

Ирбитский районный суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращение взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Экспобанк», первоначально, обратилось в суд с иском к 1., ФИО1, территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (до реорганизации ООО «Экспобанк») (далее Банк) и 2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Банком Заемщику кредита на оплату автотранспортного средства, в размере 538 510 руб., на срок до 06.03.2029. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.04.2021, установлена в размере 30,56 % годовых, с 07.04.2021 по настоящий момент процентная ставка установлена в размере 18,56 % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является залог автотранспортного средства, LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – 2014. Поскольку платежи Заемщиком проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность в сумме 528 867, 46 руб.: в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 485 401,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 668,34 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основой долг – 8619,18 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 679,63 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 426, 61 руб. 23.10.2022 Заемщик 2 умер, в связи с чем Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследственному имуществу 2 Руководствуясь ст. 309,310,314,807,809,810,811,819, 1115,1151,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с надлежащим ответчиков умершего заемщика 2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 867,46 руб., задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18.56 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.03.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №; номер кузова - №; год изготовления - 2014, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества судебным приставом – исполнителем, судебные расходы в размере 14 488,67 руб., расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.13). 

Определением судьи от 21.04.2023 1 (мать 2 исключена из числа ответчиков, в связи с отказом по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 2 (л.д. 112),

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1, предоставившего отзыв на исковое заявление в котором просил в иске отказать, поскольку после смерти отца 2 в права наследования он не вступал и вступать не намерен, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.208), представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Исследовав материалы дела, обозрев подлинный отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное содержится в разделе 6 «Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства» (л.д.18-30).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

09.08.2021 завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования к АО «Экспобанк» (л.д.69-74)

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и 2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «Авто драйв», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 538 510 руб., на срок 96 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 06.04.2021 установлена в размере 30,560 %, годовых, с 07.04.2021 (включительно) по настоящий момент процентная ставка - 18.65 % годовых, (пункты 1,2,4 Договора). Согласно п. 6 Договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком платежей, в размере 10 922 руб., кроме первого и последнего. Посланий платеж, согласно Графику платежей, в размере 8 594,84 руб. должен быть внесен 06.02.2029 (л.д. 31-34)

Пунктом 10 Договора установлено, что кредит Банком выдается Заемщику с передачей в залог приобретаемого последним транспортного средства LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №; номер кузова - №; год изготовления - 2014, (л.д.31 оборот), для обеспечения надлежащего исполнения обязательства Заемщика пред Банком, что предусмотрено разделом 7 «Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства» (л.д. 25). 

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

2 от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался кредитом, своей подписью принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 51). 

Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки (штрафа,пени) за ненадлежащее исполнение условии договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Договора (л.д.32).

Заемщик воспользовался суммой кредита, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме в сумме 528 867, 46 руб.: в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 485 401,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 668,34 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основой долг – 8619,18 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 679,63 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 426, 61 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 2 умер (л.д.100 оборот)

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два альтернативных способа принятия наследства - путем обращения к нотариусу и путем фактического принятия наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу разъяснений пунктов 36, 37, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Указам Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительной функции, за исключением функции по контролю и надзору, является Росимущество. 

В соответствии с п.5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждённого Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что заёмщик 2 умер, в собственности 2. на момент смерти объектов недвижимости не имелось (л.д.91, 123), завещание не совершал, наследники первой очереди по закону, мама наследодателя отказалась от наследования причитающегося ей наследства (л.д.101). Сын наследодателя ФИО1 предоставил суду заявление, указав, что наследство после смети отца не принимал, принимать не намерен (л.д.208). Каких-либо доказательств фактического принятия им наследства не представлено и не добыто судом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество 2 является выморочным, соответственно правом на принятие выморочного имущества в виде LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №; номер кузова - №; год изготовления - 2014, остатков денежных средств в размере 31,70 руб. находящихся на счете № № открытого ПАО Сбербанк (л.д.173), обладает Росимущество в лице его территориальных органов, в данном случае - территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Как наследники выморочного имущества, территориальное управление наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела стороной истца представлено заключение ООО «АПХИЛЛ» от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №; номер кузова - №; год изготовления - 2014, входящего в наследственную массу на дату смерти 2 согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля на дату 23.10.2022 - составила 15 000 руб. (л. д. 185-194). Объективность заключения и компетентность организации его составившей сомнений у суда не вызывает (л.д.195-199)

Стороной ответчика данное заключение не оспорено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства, составит сумму 15 031,70 руб.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, ТУ Росимущества подпадает под действие пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №; номер кузова - № год изготовления - 2014, суд руководствуется следующим.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому договору между Банком и 2 достигнуто соглашение о том, что приобретаемое транспортное средство LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №; номер кузова - № год изготовления - 2014, является обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и находится в залоге у Банка. Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №л.д. 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости. 

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Заёмщиком были допущены нарушения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, совокупность обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствует, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и условиями заключенного договора залога истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» спорный автомобиль зарегистрирован за 2 (л.д.130). Доказательств принадлежности недвижимого имущества иным лицам суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что 22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения и находится на автостоянке (л.д.174). 

Причинение механических повреждений транспортному средству, безусловно, не свидетельствует о его полной гибели, которая не позволяла бы обратить на него взыскание, и не может являться основанием для прекращения залога на него и, как следствие, отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку такого основания статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса, ответчиком не представлено доказательств утраты предмета залога в связи с полной гибелью в ДТП, произошедшем 22.10.2022

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, ТУ Росимущества являясь наследником выморенного имущества, не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по рассматриваемому договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 15 031,70 руб. 

Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, также приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — № путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку нарушение кредитного договора ответчиками, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Требования Банка о взыскании с наследников Заемщика задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,56 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.03.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и подтверждается судебной практикой (Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 14.01.2020 N 33-41/2020).

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следовательно, ТУ Росимущества по Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК Российской Федерации, в размере 12241,08 руб. (241,08 руб. – требования имущественного характера +12000 руб. – требования неимущественного характера) – пропорционально удовлетворенной части иска (2,84% от суммы имущественного требования), указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращение взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 031,70 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Экспобанк» и 2. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки LIFAN 214815; идентификационный номер (VIN) — №; номер кузова - №; год изготовления – 2014. Определить способ реализации данного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены акционерным обществом «Экспобанк» на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12241,08 руб. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>