Дело № 2-4619/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указав, что № ... между истцом и ФИО1 (ранее – ФИО2) был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 173 500 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 93053 руб. 50 коп., которые списаны в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 969 руб. 18 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....

До настоящего времени задолженность по договору о карте полностью не погашена и составляет 166 904 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 166 904 руб. 81 коп., из которых: 139 613 руб. 73 коп. – основной долг, 23791 руб. 08 коп. – проценты по договору, 3500 руб. – неустойка за пропуск обязательного платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 руб. 10 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. 

Заслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о перемене имени I-КБ ..., выданной Управлением ЗАГС ИК МО г. Казани РТ ..., ФИО2 переменила ФИО на ФИО1. 

... ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на её имя банковскую карту «American Express», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При этом истец согласилась с тем, что принятие банком её предложения о заключении договора являются действия банка по открытию ответчику банковского счета. 

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ФИО1. банковский счет ..., тем самым совершив действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключив тем самым с ним в порядке, определенном ст.160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор о карте ... от ....

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, которая была по ее просьбе активирована. Также банком был установлен лимит кредитования по карте в размере 150 000 руб. 

За период с ... по ... ответчиком за счет предоставленного Банком кредита были совершены расходные операции на общую сумму 173 500 руб. 

В период с ... по ... ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 93 053 руб. 50 коп., которая списана следующим образом: 40 092 руб. 49 коп. – в счет погашения процентов, 49 582 руб. 01 коп. – в счет погашения основного долга, 1 779 руб. – в счет погашения комиссии за выдачу наличных денежных средств, 700 руб. – в счет погашения неустойки, 900 руб. – в счет погашения комиссии за выпуск и обслуживание карты. 

За период с ... по ... Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 23855 руб. 45 коп. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, банк, руководствуясь положениям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал от ответчика исполнения обязательств по Договору и возврата суммы задолженности в размере 166 969 руб. 18 коп., выставив и направив ответчику Заключительную Счет-выписку со сроком оплаты задолженности до ....

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были. 

После выставления заключительного счета-выписки за период с ... на счет ответчика поступили денежные средства в размере 64 руб. 37 коп., которые направлены в счет погашения просроченных процентов. 

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору о карте ... от ... составляет 166 904 руб. 81 коп., из которых: 139 613 руб. 73 коп. – основной долг, 23791 руб. 08 коп. – проценты по договору, 3500 руб. – неустойка за пропуск обязательного платежа. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать общую сумму задолженности по договору о карте ... от ... в размере 166 904 руб. 81 коп., из которых: 139 613 руб. 73 коп. – основной долг, 23791 руб. 08 коп. – проценты по договору, 3500 руб. – неустойка за пропуск обязательного платежа. 

Доводы ответчика о том, что при заключении договора она не прочитала и не была ознакомлена с условиями представления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и с тарифами по картам "Русский Стандарт", поскольку является инвалидом первой группы по зрению, судом не могут быть приняты во внимание. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости о том, что она при заключении кредитного договора была введена в заблуждение относительно условий кредитования и тарифов банка, напротив собственноручной подписью в заявлении от ... года ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает и согласна с условиями и тарифами банка. Условия и Тарифы содержат все сведения о существенных условиях кредитного договора. ФИО1 активировала банковскую карту, осуществила операцию по снятию с карты наличных денежных средств, в дальнейшем длительное время исполняла обязанности заемщика, оплачивала проценты и иные платы, указанные в тарифном плане.

Доводы ответчицы о том, что истец незаконно увеличивал процентную ставку, являются несостоятельными.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ответчиком встречные исковые требования о недействительности условий договора о карте к Банку не предъявлялись, а юридически значимыми обстоятельствами по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности являются: установление факта заключения договора, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

При расчете задолженности истцом были применены Тарифы, с которым ответчик была ознакомлена при заключении договора о карте. 

Пунктом 2.15.4 Условий предоставления и обслуживания карт "Банк Русский Стандарт" предусмотрено право Банка в односторонне порядке вносить изменения в Тарифы с уведомлением клиента в течение 30 дней, в связи с чем, данное условие является согласованным между сторонами, нарушений прав ответчика судом не усматривается. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4 538 руб. 10 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности договору о карте ... от ... в размере 166 904 руб. 81 коп., из которых: 139 613 руб. 73 коп. – основной долг, 23791 руб. 08 коп. – проценты по договору, 3500 руб. – неустойка за пропуск обязательного платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина