Дело № 2-1185/2021 11 марта 2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Трофимовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дружное-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

Установил:

СНТ «Дружное-3» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом СНТ «Дружное-3». В границах СНТ «Дружное-3» ответчик на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер XXX, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Ответчиком не исполняются обязанности, установленные п. 3.2, 5.2 Устава СНТ «Дружное-3», а именно ответчиком не оплачены, установленные Собранием уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3», членские взносы. На день подачи иска задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 60 900 руб., с учетом пени за просрочку исполнения обязательств, а также членского взноса на уплату земельного налога за земли общего пользования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Дружное-3» денежные средства в размере 60 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.11.2020 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу ответчику направлялись письма, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 упомянутого Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 ч. 1 ст. 21 названного закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст.19 (п. 2) Федерального закона Российской Федерации от от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер XXX, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 19 – 20).

ФИО1 является членом СНТ «Дружное-3» на основании заявления о вступлении в члены СНТ от 03.08.2013 года, утвержденного председателем СНТ «Дружное-3» (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Дружное-3», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества Протокола № 1 от 24.12.2002 года, действующего в период возникновения спорной задолженности (далее – Устава), член Товарищества обязан, в том числе, своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом Товарищества, налоги и платежи.

В силу п. 3.2 Устава каждый член товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в сроки, утвержденные общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), либо правления товарищества. Ежегодные членские взносы вносятся после утверждения годового отчета. Членские взносы вносятся всеми членами товарищества единовременно либо частями не позднее 1-го сентября текущего года.

Согласно п. 3.4 Устава в случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению установленных товариществом взносов, с просрочивших членов товарищества взимается пеня, в размере устанавливаемом общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), либо правлением товарищества.

Пунктом 3.6 Устава установлено, что порядок внесения, размеры и расходования вступительных, членских и целевых взносов определяется решением Правления, утвержденным решением Общего собрания членов Товарищества (собранием уполномоченных), которые обязательны для всех членов товарищества.

18.08.2012 года на собрании уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» принято решение об утверждении Сметы прихода и расходов на 2012 года и 2013 года с членским взносом 6 000 руб. Согласно смете прихода и расхода денежных средств СНТ «Дружное-3» на 2013 год сбор за членские взносы на оплату земельного налога составляет 380 руб. (л.д. 9 - 10).

03.08.2013 года на собрании уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» принято решение об утверждении членского взноса на 2014 год в размере 12 000 руб. (л.д. 11 - 12).

Также протоколом № 13 собрания уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» от 10.05.2014 года утверждены сметы прихода и расходов на 2014 год. Согласно смете прихода и расхода денежных средств СНТ «Дружное-3» на 2014 год сбор за членские взносы на оплату земельного налога за земли общего пользования составляет 380 руб.

23.08.2014 года на собрании уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» принято решение об утверждении членского взноса на 2015 год в размере 12 000 руб., при несоблюдении членом СНТ «Дружное-3» сроков внесения взносов увеличить взнос на 50 руб. в месяц с каждой неоплаченной 1 000 руб., но не более 1000 руб. (л.д. 13 - 14).

15.08.2015 года на собрании уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2015 год, об утверждении приходно-расходной сметы на 2016 года с членским взносом на 2016 год в размере 12 000 руб. (л.д. 16). Согласно сметам прихода и расхода денежных средств СНТ «Дружное-3» на 2015 и 2016 годы сбор за членские взносы на оплату земельного налога за земли общего пользования составляет 380 руб.

30.07.2016 года на собрании уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» принято решение об утверждении сметы на 2017 год с членским взносом на 2017 год в размере 12 000 руб. (л.д. 17). Согласно смете прихода и расхода денежных средств СНТ «Дружное-3» на 2014 год сбор за членские взносы на оплату земельного налога за земли общего пользования составляет 380 руб.

Истцом в материалы дела представлена справка о задолженности по уч. №325 в СНТ «Дружное -3», согласно которой задолженность по членским взносам за 2013 год составляет 7 000 руб., за 2014 год - 13 000 руб., за 2015 год – 13 000 руб., за 2016 год – 13 000 руб., за 2017 год – 13 000 руб., задолженность по уплате налога на земли общего пользования за 2013 год – 380 руб., за 2014 год – 380 руб., за 2015 год – 380 руб., за 2016 год – 380 руб., за 2017 год – 380 руб., а всего 60 900 руб. (л.д. 8).

Однако суд не может согласить с размером задолженности указанным в справке о задолженности, поскольку начисление членского взноса за 2013 года в размере членского взноса, установленного протоколами собрании уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3», увеличенного на 1 000 руб. ничем не обосновано.

Согласно представленным в материалы дела документам решение об увеличении членского взноса на 50 руб. в месяц с каждой неоплаченной 1 000 руб., но не более 1 000 руб. было принято собрании уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» только 23.08.2014 года.

Доказательств обоснованности начислений членского взноса, неуплаченного за 2013 год, в увеличенном размере истцом в нарушение положений ст. 56 ГП КРФ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 58 000 руб., исходя из расчета 6 000 руб. (членский взнос за 2013 год) + 13 000 руб. (членский взнос за 2014 год) + 13 000 руб. (членский взнос за 2015 год) + 13 000 руб. (членский взнос за 2016 год) +13 000 руб. (членский взнос за 2017 год), а также задолженность по уплате налога на земли общего пользования в размере 1 900 руб. (380 руб. х 5 лет), а всего 59 900 руб.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования СНТ «Дружное-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 027 руб. (л.д. 7), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 1 997 руб., исходя из расчета (59 900 руб. – 20 000 руб.)*3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СНТ «Дружное-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дружное-3» задолженность по уплате членских взносов в размере 59 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., а всего 61 897 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года