Дело № 12-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 апреля 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с судебным постановлением, ФИО1, не оспаривая виновность в совершении правонарушения, в жалобе просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на наличие по делу обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежаще, не явились. Представитель потерпевшего Б.С. Д. возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав и изучив материалы, доводы жалобы заявителя прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota HARRIER, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем Cherry T21, без государственного регистрационного знака, под управлением Б.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б.А. и пассажиру автомобиля Cherry T21 Б.С. был причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 35), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями (л.д. 8-12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ.

Судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Б.А. и Б.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, её материальное положение, а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере для назначенного вида наказания.

Следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

Очевидность и явность для водителя транспортного средства нарушений им ПДД, повлекших наступившие последствия, свидетельствуют о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством.

Таким образом, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, не имеется. Назначенное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления суда, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева 

.