﻿﻿Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зарифуллину А. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зарифуллину А.Х и просит взыскать с ответчика сумму в размере 114 400 рублей, госпошлину в размере 3 488 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно справке ГИБДД водитель Зарифуллин А.Х нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». 

Зарифуллин А.Х использовал транспортное средство и совершил ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Представитель истца в суд не явился. Извещен. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????P��????????????�??????????�??????????�???????�????????????????h��?????????????h��???????????��??????????????h��???????????????��??????????????h��????????��???????????��?????????

Виновным в данном ДТП признан Зарифуллин А.Х.

СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков выплатило Рамазанову Р.М 114 400 рублей 

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № Зарифуллин А.Х застраховал свою ответственность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.