ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Аникеева Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г. Тулы, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу. 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о том, что в комнате квартиры находится телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, диагональю экрана 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить кражу данного телевизора с целью последующей продажи и выручения денег для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последняя спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, подошел к телевизору марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, диагональю экрана 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>., стоявшему на антресоли в комнате, и отключив его от проводных сетей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил.

Похищенный телевизор ФИО2 вынес за пределы квартиры, обратив в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных умышленных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб па сумму 

<

данные изъяты>., который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. При этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> находился дома у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 и Свидетель №1, употребляли спиртное. Потерпевший №1 ушла спать в спальню, затем в другую комнату ушли ФИО2 и Свидетель №1 Он оставался на кухне. Когда все уснули, он решил похитить телевизор из спальни Потерпевший №1, отключил провода, вынес из квартиры и распорядился по своему усмотрению. Показания в ходе предварительного следствия подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. следует, что вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он распивал спиртное совместно со своими знакомыми: Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В спальне квартиры он видел телевизор с плоским экраном в черном корпусе марки 

<

данные изъяты> диагональю экрана примерно 

<

данные изъяты>. Он решил похитить данный телевизор, чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Дождавшись, когда все уснули, он зашел в комнату, где стоял телевизор, отсоединил провода от телевизора, взял его в руки и вынес из квартиры Потерпевший №1 В районе стадиона он встретил ранее не знакомого мужчину, которому предложил купить телевизор за 

<

данные изъяты>. При этом пояснил, что телевизор его личный и ему нужны деньги. Мужчина осмотрел телевизор и купил за 

<

данные изъяты>., после чего они разошлись. После совершенной кражи, он принес в квартиру Потерпевший №1 свой личный телевизор, в качестве компенсации. Деньги, вырученные от продажи похищенного телевизора он потратил на продукты питания и спиртное, которые употребил в пищу. Позднее к нему обратились сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления и написал явку с повинной. (л. 

<

...>)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ., когда на улице стемнело пришла к себе домой с ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 На кухне распивали спиртное. Затем она ушла спать к себе в спальню. Когда утром проснулась, то увидела, что в спальне нет телевизора, который купила около шести лет тому назад за 

<

данные изъяты>., а стоит другой маленький и разбитый. Телевизор оценивает в 

<

данные изъяты>., сумма для неё является значительной, поскольку подрабатывает, в основном помогает мама. ФИО2 ей ущерб возместил в полном объеме. Показания в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, она вместе со своими знакомыми: Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1, распивала спиртное у себя в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>. У нее в квартире среди прочего имущества имелся телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, диагональю 

<

данные изъяты>. Данный телевизор она покупала около 2 лет назад в магазине бытовой техники за 

<

данные изъяты>. Телевизор был установлен в спальне на антресоли. Телевизор эксплуатировался очень аккуратно, никаких повреждений на нем не было, он был в состоянии нового. В тот вечер, она включила музыкальный канал на телевизоре, который было хорошо слышно на кухне. Примерно через 30 минут она опьянела и пошла к себе в спальню, где выключила телевизор и легла спать. Примерно через 10-15 минут в комнату вошел ФИО2 и лег рядом. После этого она уснула и проснулась только в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Проснувшись, она обратила внимание, что в комнате отсутствует ее телевизор, а на его месте стоит телевизор меньшего размера марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. При этом никого в квартире больше не было. Она поняла, что кто-то из гостей похитил телевизор, и позвонила Свидетель №2, чтобы выяснить ситуацию. Она узнала, что Свидетель №2 и Свидетель №1 проснулись и ушли из ее квартиры около 

<

данные изъяты> и никакого телевизора не брали. При этом от Свидетель №2 она узнала, что ФИО2 утром находился в квартире, а также в прихожей на полу стоял какой-то телевизор в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> которого ранее не было в квартире. Она заподозрила в краже своего телевизора ФИО2 и сообщила об этом в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 признался в совершении кражи ее телевизора и написал явку с повинной.(л. д. 51-53)

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что является матерью Потерпевший №1, фактически материально её содержит. ДД.ММ.ГГГГг. приехала к дочери и обнаружила, что у неё в спальне отсутствует телевизор, на что дочь ничего пояснить не смогла. Она уехала. Потом она узнала, что дочь написала заявление в полицию. Показания в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что приходится матерью Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 не работает, домашнего хозяйства не ведет, пособий не получает, постоянного источника дохода не имеет. Она помогает дочери материально, дает денег на жизнь. Дочь часто проводит время в сомнительных компаниях, иногда злоупотребляет алкоголем. Около двух лет назад дочь купила для своих личных нужд телевизор 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета диагональю 

<

данные изъяты>. Данный телевизор покупался в магазине бытовой техники в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. Данный телевизор стоял в квартире дочери в спальне. Телевизор эксплуатировался аккуратно, каких-либо повреждений на поверхности не было. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она заходила в гости к дочери и видела, что данный телевизор находился на своем месте в комнате. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ей позвонила дочь и сообщила, что из квартиры кто-то украл ее телевизор. Также дочь рассказала, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> в квартире находились знакомые Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2, вместе с которыми, дочь совместно распивала спиртное, после чего уснула, а на следующий день обнаружила кражу телевизора. Дочь сообщила, что подозревает в краже ФИО2 Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что в краже признался ФИО9 (л. д. 61-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он распивал спиртное вместе с ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В комнате квартиры он видел телевизор с плоским экраном в черном корпусе марки 

<

данные изъяты> диагональю примерно 

<

данные изъяты>. Ранее он также бывал в квартире Потерпевший №1 и видел данный телевизор. В процессе распития по телевизору проигрывалась музыка на музыкальном канале. Примерно в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 опьянела и ушла в спальню для отдыха, а еще примерно через 10 минут он и Свидетель №1 ушли в другую комнату квартиры и легли спать, а ФИО2 остался в кухне. Он проснулся около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разбудил Свидетель №1 и они стали собираться домой. При этом выйдя из комнаты, он увидел ФИО9 в квартире. Также он обратил внимание, что в прихожей на полу стоит какой-то телевизор черного цвета марки 

<

данные изъяты> которого накануне там не было, но он не стал ничего выяснять. Потерпевший №1 он не видел, в комнату к ней не заходил. Собравшись, он и Свидетель №1 ушли к себе домой, чужих вещей с собой не брали. Примерно в 

<

данные изъяты> того же дня ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из комнаты пропал телевизор. Он удивился и рассказал, что ушел из квартиры вместе с Свидетель №1, при этом ФИО2 оставался в квартире. Также он рассказал Потерпевший №1 о телевизоре, который он видел в прихожей на полу. Он предположил, что телевизор мог похитить ФИО2 Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что в краже признался ФИО2 (л. д. 63-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она распивала спиртное вместе с ФИО2, Свидетель №2 и Потерпевший №1, в квартире последней, расположенной по адресу:

<

адрес>. В комнате квартиры она видела телевизор с плоским экраном в черном корпусе марки 

<

данные изъяты> диагональю примерно 

<

данные изъяты>. Ранее она также бывала в квартире Потерпевший №1 и видела данный телевизор. В процессе распития по телевизору проигрывалась музыка на музыкальном канале. Примерно в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 опьянела и ушла в спальню для отдыха, а еще примерно через 10 минут она и Свидетель №2 ушли в другую комнату квартиры и легли спать, а ФИО2 остался в кухне. Она проснулась около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и вместе с Свидетель №2 они стали собираться домой. При этом выйдя из комнаты, она увидела ФИО2 в квартире. Также она обратила внимание, что в прихожей на полу стоит какой-то телевизор черного цвета марки 

<

данные изъяты> которого накануне там не было, но она не стал ничего выяснять. Потерпевший №1 она не видела, в комнату к ней не заходила. Собравшись, она и Свидетель №2 ушли к себе домой, чужих вещей с собой не брали. Примерно в 

<

данные изъяты> того же дня Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2 и сообщила, что из комнаты пропал телевизор. Тот в ее присутствии рассказал Потерпевший №1, что ушел из квартиры вместе с ней, при этом ФИО2 оставался в квартире. Также Свидетель №2 рассказал Потерпевший №1 о телевизоре, который видел в прихожей на полу. Она и Свидетель №2 предположили, что телевизор мог похитить ФИО2 Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что в краже признался ФИО2(л. д. 66-68)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО2 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он полностью подтвердил данные им ранее показания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> он находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу телевизора с плоским экраном в черном корпусе марки 

<

данные изъяты> диагональю экрана 

<

данные изъяты>, после чего предложил проследовать по указанному адресу. По прибытию на место ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал приметы похищенного имущества. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (л. д. 75-81)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу телевизора из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>. (л. д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, отсутствие имущества, обнаружен и изъят телевизор в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> Фототаблицей к протоколу осмотра. (л. д. 26-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телевизор в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. (л. д.40-42)

Вещественными доказательствами: телевизор в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> передан на хранение Потерпевший №1 (л. д. 43-45)

Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., которой подтверждается, что стоимость телевизора марки 

<

данные изъяты> диагональю 

<

данные изъяты> составляет от 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ( л.д. 58)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела. 

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (.л. д. 16) ) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется.

При этом сообщение ( л.д. 14), устное заявление ( л.д. 15), рапорт ( л.д. 17), объяснения ( л.д. 20 – 22), расписка (л.д. 59) согласно ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и, к» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, имя судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения ФИО2, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вынесения приговора. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета диагональю экрана 

<

данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева