Дело № 1-14/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 февраля 2020 года город Брянск

Председатель Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акиншиной О.В., с участием военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> Чеховских А.Ю., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Абушенко Ю.Е., в расположении военного суда, в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения государственных денежных средств, при получении иных социальных выплат - ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции», не сообщил должностным лицам Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее по тексту - Управление ПФР), то есть умолчал о фактах влекущих прекращение данной выплаты. Незаконно полученными денежными средствами в обозначенный выше период в размере 10 440 рублей 93 копейки он распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

В ходе предварительного слушания ФИО3, полностью признавая себя виновным, поддержал заявленное им ходатайство.

Защитник обвиняемого – адвокат Абушенко Ю.Е. в обоснование заявленного ходатайства указала на то, что его подзащитный, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего Управления ПФР ФИО4, извещенная о месте и времени предварительного слушания, в него не прибыла. Однако в направленном в суд своем письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, подтвердив тот факт, что обвиняемый полностью возместил вред, причинённый преступлением.

Военный прокурор Брянского гарнизона полковник юстиции Чеховских А.Ю. полагал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное обвиняемым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. 

Положениями ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причинённый государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Учитывая данные, предоставленные Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации и информационными центрами Управлении МВД России 

<

адрес>, обвиняемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из материалов данного уголовного дела также усматривается, что ФИО3 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный Управлению ПФР (межрайонное) в размере 10 440 рублей 93 копейки, что подтверждается чек-ордером об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого он, в соответствии чек-ордером от 25 ноября этого же года, перечислил в федеральный бюджет 21 508 рублей 32 копейки, то есть размере двукратной суммы причинённого ущерба.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО3 впервые совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, возместил ущерб, причинённый преступлением, в ходе судебного заседания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: 

- пенсионное (выплатное) дело № ФИО3 на 34 л., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить законному владельцу Управлению ПФР;

- сопроводительное письмо из отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката по назначению в размере 1 250 рублей на предварительном слушании должны быть взысканы за счет средств Федерального бюджета, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возложение данной обязанности на обвиняемого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ч. 3 ст. 28.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, УПК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ - в связи с возмещением ущерба.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионное (выплатное) дело № ФИО3 возвратить законному владельцу – Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>;

- сопроводительное письмо из отдела обработки запросов надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката по назначению в размере 1 250 рублей на предварительном слушании возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Брянский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1