П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении №

18 ноября 2020 года г.о.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, составленного УУП 

<

данные изъяты> ППСМ УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут в общественном транспорте по маршруту № по адресу: 

<

адрес> в нарушение п.1 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п.2.5 постановления губернатора Самарской области от 03.04.2020г. №70, допустил нахождение без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение постановления Губернатора Самарской области №150 от 30.06.2020г. п.2.5.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, маска с собой была, снял маску на пять минут в автобусе, так как стало плохо от запаха, начал задыхаться, маска была в руках, как дыхание нормализовалось маску сразу одел. Когда обратились сотрудники ДПС растерялся.

УУП 

<

данные изъяты> ППСМ УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд принимает доводы ФИО1 о том, что маска с собой была, снял маску на пять минут в автобусе, так как стало плохо от запаха, начал задыхаться, маска была в руках, как дыхание нормализовалось, маску сразу одел. Доказательством, подтверждающим данные доводы и факт наличия у ФИО1 с собой маски подтверждается его фотографией, приложенной к протоколу об административном правонарушении. При этом Кодекс об административных правонарушениях не содержит запрета на предоставление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Поскольку умысла на нарушение порядка, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020г. у ФИО1 не было, при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)