Уголовное дело № 1-504/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11сентября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К.,

защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимогоФИО1,

при секретаре – Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... ..., гражданина РФ, с образованием, не женатого, имеющегона иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного,работающего неофициально , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Подъезжая к ... Республики Бурятия около 04 часов 30 минут 06 июля 2017 года ФИО1 увидел, что на обочине произрастает дикорастущая конопля. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.Реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно-наказуемо, 06.07.2017 года около 04 часов 30 минут ФИО1 вышел из автомобиля, припаркованного примерно в км от ... ..., взяв с собой полимерный пакет, вышел в ноле, пройдя около метров в сторону от дороги, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Где, на участке местности, расположенном в ..., на расстоянии около метров в направлении от информационного знака « », находящемся на автодороге «...» и на расстоянии около ... метров в ... направлении от информационного знака «...», находящемся на указанной автодороге, ФИО1, в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 55 минут 06.07.2017 г. собрал верхушечные части растения конопля. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 164 гр. Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы составляет 42.64 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру дня данного вида наркотического средства.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 164 гр., количество марихуаны, высушенной до постоянной массы составляет 42.64 гр., хранил в салоне автомобиля « », с гос. регистрационным знаком , до момента изъятия сотрудниками полиции.

06.07.2017 года около 05 часов 05 минут в районе дома, расположенного но адресу: ..., автомашина « », с гос. регистрационным знаком ..., под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ДПС. В ходе осмотра салона указанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет, с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 164 гр., количество марихуаны высушенное до постоянной массы составляет 42,64 гр., которое по своей массе относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ПодсудимыйФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, положительную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимыйранее не судим, раскаялся, вину признал в полном объеме,болезненное состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1, с учетом возможности получения осужденным дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 158 гр., смывы с ладоней рук на двух ватных дисках, срезы ногтевых пластин - уничтожитьпо вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков