Уголовное дело №1-808/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Ильиной А.В.,

защитника – адвоката Комогорцева В.А., действующего по назначению,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФТФ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведена, не военнообязанной, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на торговом прилавке увидела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомой ей ФТФ У ФИО2 на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО2, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с торгового прилавка тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФТФ С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФТФ значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФТФ. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая, принесла извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен, претензий к подсудимой она не имеет. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей поддержала, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинения потерпевшей принесла, ущерб возместила, осознает, что данное обстоятельство прекращения ее не реабилитирует.

Защитник - адвокат Комогорцев В.А. с учетом позиции подзащитной, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, исходя из позиции сторон по делу, и требований ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, работы, на специализированном учете в ГУЗ КНД и КПНД г.Читы не состоит, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб. Право возражать против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ФИО1 понятно. Заявление потерпевшей о прекращении производства по делу является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ей понятны. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей и поддержанного подсудимой ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему подсудимую основанию, не имеется.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности потерпевшей, 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФТФ. о прекращении уголовного за примирением с подсудимой ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей ФТФ., 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. Независимо от апелляционного обжалования постановления сторонами, они вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда. 

Председательствующий Викулова К.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>