РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 04 февраля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО5,

действующей на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП

УФССП России по РА ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что согласно решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея с ФИО2 взыскана задолженность в размере 436 490 рублей в пользу ФИО6 Судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО9 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП и установлен 5-дневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО9 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является она и квартира принадлежит ей на праве собственности, согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея и все описанное имущество принадлежит также ей на праве собственности. При этом описано и арестовано следующее имущество: холодильник двухкамерный - 1 шт.; газовая печь «GEFEST» - 1 шт.; морозильная камера «ZERTEK» - 1 шт.; стиральная машина «SAMSUNG» - 1 шт.; мягкий угловой диван - 1 шт.; диван раскладной - 1 шт. Все имущество подарено истцу вместе с квартирой. Имущества, подлежащего описи, у ответчика в квартире не имеется. Кроме того, в данной квартире проживает племянник истца - ФИО7, который является инвалидом с детства и диван раскладной мягкий, который был описан, находится в его пользовании. Ответчик ФИО2 проживает в квартире с её разрешения, пользуется всем находящимся в квартире имуществом, но при этом не имеет права им распоряжаться.

На основании изложенного, ФИО14 просила снять арест и исключить из описи имущества, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей имущество: холодильник двухкамерный - 1 шт.; газовая печь «GEFEST» - 1 шт.; морозильная камера «ZERTEK» - 1 шт.; стиральная машина «SAMSUNG» - 1 шт.; мягкий угловой диван - 1 шт.; диван раскладной - 1 шт.

Истец ФИО14, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования признал в полном объеме, так как описанное имущество, находящиеся в 

<

адрес> Республики Адыгея ему не принадлежит.

Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца ФИО8, судебного пристава- исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 436 490 рублей с ФИО2 в пользу ФИО6

Во исполнение данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА ФИО9 составлен акт и наложен арест на имущество: двухкамерный холодильник модели LG, газовую печь фирмы «GEFEST», морозильную камеру фирмы «ZERTEK», стиральную машину фирмы «SAMSUNG», мягкий угловой диван, раскладной диван, находящиеся в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, с одной стороны, и ФИО14 с другой стороны, заключили договор дарения имущества. В соответствии с условиями договора дарители обязуются безвозмездно передать в собственность ФИО1 имущества, состоящее из: холодильника фирмы «GEFEST», холодильника фирмы «LG», газовой плиты «GEFEST», стиральной машины «SAMSUNG», углового дивана, диван. Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора дарения имущества, дарители передают одаряемому в дар. Место передачи дара: 

<

адрес>.

Из акта приема-передачи имущества в собственность по договору дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дарители передали, а одаряемый принял в собственность вышеуказанные имущества.

Согласно договору дарения доли в праве общей собственности на 

<

адрес>АА0668640 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11, ФИО10, ФИО2 и ФИО12, с одной стороны, и ФИО14 с другой стороны заключили договор дарения, 4/5 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 4 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО14 указанную долю в праве общей собственности на квартиру принимает в дар от ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Из пункта 8 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанную долю в праве общей собственности на квартиру возникает у ФИО1 с момента регистрации перехода права собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Пунктом 10 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО13 в соответствии с законом несет бремя содержания указанной квартиры, а также бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из выписки ЕГРН об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение, площадью 95.5 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0300004:269, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, ФИО1 предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающие принадлежность описанных судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО9 имуществ, а именно: холодильник двухкамерный - 1 шт.; газовая печь «GEFEST» - 1 шт.; морозильная камера «ZERTEK» - 1 шт.; стиральная машина «SAMSUNG» - 1 шт.; мягкий угловой диван - 1 шт.; диван раскладной - 1 шт.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста следует удовлетворить в полном объеме, освободив от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из описи имущество, принадлежащее ФИО1, в виде: холодильника двухкамерного - 1 шт.; газовой печи «GEFEST» - 1 шт.; морозильной камеры «ZERTEK» - 1 шт.; стиральной машины «SAMSUNG» - 1 шт.; мягкого углового дивана - 1 шт.; дивана раскладного - 1 шт.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дрогой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Снять арест и исключить из описи имущества, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 имущество:

- холодильник двухкамерный - 1 шт.;

- газовая печь «GEFEST» - 1 шт.;

- морозильная камера «ZERTEK» - 1 шт.;

- стиральная машина «SAMSUNG» - 1 шт.;

- мягкий угловой диван - 1 шт.;

- диван раскладной - 1 шт.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)