Дело № 2-2561/2019

УИД24RS0046-01-2019-001276-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФСИН России по Омской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с пресечением побега и розыском

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с пресечением побега и розыском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 было совершенно преступление, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты>. ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Красноярска, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области. Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении данного преступления. Уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство и в настоящее время находится на рассмотрении в Сухобузимском районном суде. Размер материального ущерба в связи с пресечением побега и розыском всех ответчиков составляет 33120 рублей. Кроме того, размер материального ущерба ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с пресечением побега и розыском ответчика ФИО2 составил 30000 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения за предоставление подтвердившейся информации о месте нахождения бежавшего преступника. Кроме того, размер материального ущерба ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с пресечением побега и розыском ответчика ФИО1 составил 51619 рублей из которых: 30000 рублей выплачены в качестве вознаграждения за предоставление подтвердившейся информации о месте нахождения бежавшего преступника, 21619 рублей - стоимость расходов по сопровождению ФИО1 от г. Ростов-на-Дону, где он был задержан, до г. Красноярска. Размер материального ущерба ГУФСИН по Красноярскому краю в связи с пресечением побега и розыском ответчика ФИО1 составил 72276 рублей - стоимость расходов по сопровождению ФИО1 от г. Ростов-на-Дону, где он был задержан, до г. Красноярска. Таким образом, в результате совершенного ответчиками преступления подразделениям ГУФСИН по Красноярскому краю и УФСИН по Омской области причинен материальный ущерб на общую сумму 187015,06 рублей.

На основании изложенного, истцы просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю – 17050,75 рублей; ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю – 2680,08 рублей; ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю - 7405 рублей; ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю – 4000,11 рублей; УФСИН по Омской области – 1984,12 рубля. Взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю 30000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю 51619 рублей; ГУФСИН по Красноярскому краю 72276 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям - ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения по существу иска. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 отбывающие наказание в местах лишения свободы, о дате и времени слушания дела судом извещены лично, что подтверждается расписками, ходатайств суду не заявляли. Поскольку ответчики отбывают наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, ходатайства о личном участии в судебном заседании не заявляли, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность этапирования осужденных в суды для рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – ФСИН России в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон по делу.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 было совершенно преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>. ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Красноярска, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории Ростовской области. 

Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении данного преступления. Уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство и в настоящее время находится на рассмотрении в Сухобузимском районном суде.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут при проведении проверки осужденных было обнаружено отсутствие осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2 Принятыми мерами местонахождение осужденных установить не удалось, в связи с чем, был издан приказ N 220 от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденных", согласно которому создан штаб по розыску осужденных, создана группа розыска и организована их работа, обеспечен сбор оперативной информации и на основе ее анализа разработан план оперативно-розыскных мероприятий, определена списочная численность сотрудников для расстановки по временным розыскным постам, организован сбор личного состава, выделен личный состав, автотранспорт с необходимым количеством ГСА для доставки групп с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В результате розыскных мероприятий осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2, размер материального ущерба в связи с пресечением побега и розыском всех ответчиков составил 33120 рублей. Кроме того, размер материального ущерба ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с пресечением побега и розыском ответчика ФИО2 составил 30000 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения за предоставление подтвердившейся информации о месте нахождения бежавшего преступника (л.д. 70). 

Кроме того, размер материального ущерба ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с пресечением побега и розыском ответчика ФИО1 составил 51619 рублей из которых: 30000 рублей выплачены в качестве вознаграждения за предоставление подтвердившейся информации о месте нахождения бежавшего преступника (л.д. 68-69), 21619 рублей - стоимость расходов по сопровождению ФИО1 от г. Ростов-на-Дону, где он был задержан, до г. Красноярска. Размер материального ущерба ГУФСИН по Красноярскому краю в связи с пресечением побега и розыском ответчика ФИО1 составил 72276 рублей - стоимость расходов по сопровождению ФИО1 от г. Ростов-на-Дону, где он был задержан, до г. Красноярска. 

Таким образом, в результате совершенного ответчиками преступления подразделениям ГУФСИН по Красноярскому краю и УФСИН по Омской области причинен материальный ущерб на общую сумму 187015,06 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, копиями чеков, платежными ведомостями, авансовыми отчетами (л.д. 47-160). Размер материальных затрат ответчиками не оспаривался, доказательств, опровергающих размер материальных затрат суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Удовлетворяя при изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, требования ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФСИН России по Омской области о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 указанной выше суммы, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим вред, и ст. 102 УИК РФ обязывающей осужденного возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению и дополнительные затраты, связанные с пресечением побега, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцам в результате проведения оперативно-розыскной работы по розыску ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФСИН России по Омской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с пресечением побега и розыском – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу:

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю – 17050,75 рублей; 

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю – 2680,08 рублей; 

ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю - 7405 рублей; 

ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю – 4000,11 рублей; 

УФСИН по Омской области – 1984,12 рубля.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю 51619 рублей; в пользу ГУФСИН по Красноярскому краю 72276 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий судья: Богдевич Н.В.

Мотивированное заочное решение принято судом 20 июня 2019 года.

Судья Богдевич Н.В.