Копия Дело №

Учет: 2.150 УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. 

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО2 Истец обратился к независимому эксперту в ООО «Бюро оценки Альянс» для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 85380 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 85380 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 30 копеек, расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 5300 рублей, расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 2761 рубль.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, заслушав доводы истца и ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком…, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… 

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 85380 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 30 копеек, расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 5300 рублей, расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 2761 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 85380 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 30 копеек, расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 5300 рублей, расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 2761 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова