Дело № 1-626/23

22RS0066-01-2023-004555-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого,

адвоката Кузиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО1 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере. В период с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, действуя в нарушение ст.ст.14,21,27-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включенным в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил пакетик с незаконно приобретенным наркотическим веществом в левый карман своих брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был обнаружен и изъят пакетик с смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.35-38, 104-106), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился по месту жительства, в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> Для этого он, используя свой сотовый телефон с помощью приложения «

<

данные изъяты>» нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> Ему пришло сообщение с номером банковской карты. Также была указана сумма пополнения 

<

данные изъяты>. Он через «

<

данные изъяты> со своей банковской карты осуществил перевод по указанным реквизитам. После оплаты ему пришло сообщение с описанием тайника-закладки с фотографией участка, где лежала зажигалка зеленого цвета, являющаяся меткой тайника. Фотографию он скопировал на телефон. Получив информацию о тайнике, он по географическим координатам пошел к месту закладки. Около 17 часов 40 минут он прибыл в нужное место, по координатам нашел сверток изоляционной ленты синего цвета. Он развернул изоляционную ленту, в свертке находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Он полимерный пакет с наркотиком положил в левый карман штанов. Он направился в сторону 

<

адрес>. Около 18 часов у магазина «Магнит» на 

<

адрес> к нему подошли двое ранее незнакомых парней в гражданской одежде, которые остановили его, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он стал нервничать, так как у него при себе были наркотики. Его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району, ему был проведен личный досмотр, в ходе досмотра у него были изъяты: пакетик с веществом, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.85-90).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО4 проводили патрулирование в целях раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Ими был замечен гражданин, который вышел из кустов на пересечении улиц 

<

адрес> Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, он стал нервничать. В ходе беседы гражданин представился ФИО3 После чего ФИО3 был сопровожден в отдел полиции по Железнодорожному району, где ему был проведен личный досмотр, в ходе досмотра были изъяты: пакетик с веществом, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого. В отделе полиции по Железнодорожному району, в кабинете № находился гражданин, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты: пакетик с веществом, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.6) у ФИО3 изъяты: пакетик с веществом, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета.

Согласно заключению эксперта № (л.д.18-23), представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.41-44) осмотрен сотовый телефон «Redmi» с участием ФИО3 и защитника Кузиной М.Н. В галерее фотографий обнаружено изображение участка местности, на котором произрастает трава, куст, по центру фото имеется зеленая зажигалка, обозначающая место тайника с наркотиком, в нижней части имеется надпись «№ (+-2м) 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что это координаты закладки с наркотическим средством.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.63-64) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым. 

Согласно заключению эксперта (л.д.68-69) ФИО3 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимого. 

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; сотовый телефон «Redmi», переданный ФИО3, оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: