дело № 2-1464/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 13.03.2015 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 188 263 рублей 70 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий. Согласно п.5.2 Индивидуальных условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. По состоянию на 17.10.2017 года общая задолженность по кредитному договору составляет 54 805 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда 39 480 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 357 рублей 02 копейки, неустойка по ссудному договору 13 186 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 781 рубль 15 копеек. Ответчику направлялось уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство представителя истца действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уменьшении суммы иска, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 46 805 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда 31 480 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 357 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 13 186 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 781 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 17 копеек, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, снижении размера неустойки, рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 13.03.2015 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 188 263 рублей 70 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, сумма кредита зачислена на счет заемщика №. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.В соответствии п. 4 индивидуальных условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. 

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%. 

В адрес ответчика истцом были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена и на день рассмотрения дела составляет 46 805 рублей 54 копейки. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Ответчик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 46 805 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда 31 480 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 357 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 13 186 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 781 рубль 15 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание имущественное положение ответчика, ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 5 000 рублей копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 1 844 рублей 17 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 837 рублей 85 копеек, в том числе: 

просроченная ссуда 31 480 рублей 03 копейки;

проценты по просроченной ссуде 1 357 рублей 82 копейки; 

неустойка 5 000 рублей,

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 335 рублей 13 копеек,

а всего взыскать 39 172 (тридцать девять тысяч сто семьдесят два) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: