74RS0004-01-2024-002185-49

Дело №2-2008/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Тляубердиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Иногосстрах») обратилось с иском к собственникам 

<

адрес> в г.Челябинске о взыскании в порядке суброгации 57414,30 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 16 мая 2023 года произошел залив 

<

адрес> в г.Челябинске. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение 57414,30 руб. Ущерб застрахованному имуществу причинен по вине собственников 

<

адрес> этом же многоквартирном жилом доме.

Истец извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился.

В качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1 – собственники 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали. 

Третье лицо по делу – собственница 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из имеющихся материалов дела установлено, что ФИО3 является собственником 

<

адрес>.

11 июля 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности. В соответствии условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в г.Челябинске принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому. 

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Ремжилзаказчик Советского района».

16 мая 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 

Актом от 19 мая 2023 года, подписанным представителем ООО «Ремжилзаказчик Советского района» и собственником 

<

адрес> зафиксированы повреждения 

<

адрес> указана причина затопления – супруг собственника 

<

адрес> во время затопления квартиры закрыл смеситель в 

<

адрес>.

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 57 414,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 849646 от 06 июля 2023 года. Указанная выплата произведена на основании акта осмотра от 19 мая 2023 года и отчета о размере ущерба.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта залива квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по вине ответчиков - собственников 

<

адрес>, выразившимися в непринятии мер по сохранению имущества, расположенного в принадлежащей им квартире, в надлежащем состоянии, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты потерпевшей стороне страховой компанией ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 57414,30 руб.

Ответчикам квартира принадлежит на прав общей долевой собственности в равных долях каждому, в связи с чем с каждого из них в пользу истца следует взыскать по 28 707,15 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1922 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 961 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» денежные средства в порядке суброгации в размере 28707,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингострах» денежные средства в порядке суброгации в размере 28707,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2024 года.