П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара Филипповой Е.В., 

защитника Хорошилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, постоянной регистрации неимеющего, и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г. Самара Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, а также Постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения своды в исправительной колонии строгого режима. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в третьем подъезде 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>, принадлежащей АО «ЭР – Телеком Холдинг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, поднялся на технический этаж указанного выше дома, подошел к домовому шкафу и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи плоскогубцев, отсоединил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 997 рублей, принадлежащую АО «ЭР – Телеком Холдинг», завладев, таким образом, похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, с места происшествия скрылся, причинив тем самым АО «ЭР – Телеком Холдинг», незначительный материальный ущерб на сумму 2 997 рублей 55 копеек, без учета НДС и торговых наценок.

Он же, не позднее 20.07.2017, приобрел 11 (одиннадцать) патронов, являющихся, согласно справки об исследовании № от 20.07.2017 и заключения эксперта № от 28.07.2017: «11 патронов, представленных на исследование, являются боеприпасами, а именно: 9 мм патронами заводского отечественного производства для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС) и др. оружия под данный тип патрона. Девять патронов пригодны к стрельбе, а два патрона не пригодны к стрельбе». После чего, ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение, ранее незаконно приобретенных им 11 (одиннадцати) патронов, относящихся к категории боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота боеприпасов, решил оставить при себе, незаконно приобретенные им патроны и незаконно хранить их при себе, а именно в кармане трико, надетых на него. Заведомо зная, что непосредственно при нем, а именно, в кармане, надетых на него трико, незаконно хранятся 11 (одиннадцать) патронов, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, стал передвигаться с ними по улицам города до 11 часов 45 минут 20.07.2017, осознавая, что своими действиями ФИО1 незаконно умышленно приобрел боеприпасы, хранил и носил их при себе до момента его задержания около ТЦ «МИКО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 20.07.2017 в 12 часов 05 минут.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Защитник не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно свидетельству о смерти № № от 21.12.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Близкие родственники у ФИО1 отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- справки о стоимости имущества, принадлежащего АО «Эр-Телеком Холдинг» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н. Ретина