Дело № 2-1253-2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 27 сентября 2018 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

с участием представителя АО «Учалинский ГОК»- ФИО1,

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Учалинский ГОК» к ФИО2 о взыскании произведенных затрат на обучение, 

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Учалинский ГОК» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор№, по условиям которого ФИО2 обязался пройти обучение по групповой форме по профессии «машинист буровой установки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и успешно сдать экзамен и в течение трех лет после окончания обучения проработать в организации по полученной профессии и квалификации. После окончания обучения, успешной сдачи экзамена, ответчику было выдано свидетельство установленного образца, заключив с ответчиком трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 35315 руб., а также понесены затраты по оплате труда инструктора производственного обучения в размере 6900 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился из АО «Учалинский ГОК». Общая сумма затрат составила 42215 руб., с учетом отработанного в АО «Учалинский ГОК» времени сумма задолженности составляет 27295 руб. Представитель истца просил расторгнуть ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Учалинский ГОК» денежные средства в размере27295 руб. и расходы по оплате госпошлины 1019 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, пояснив, что ответчиком расходы по обучению возмещены добровольно в полном объеме, просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 1019 руб. в счет уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал, подтвердив, что им затраты по обучению возмещены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Учалинский ГОК» и ФИО2 заключен ученический договор № на срок с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ затраты истца на обучение ответчика составили 35315 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Учалинский ГОК» и ФИО2 заключен трудовой договор №-У, ФИО2 принят на работу машинистом буровой установки с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приказа №-У от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО2 прекращен.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Указанное также согласуется с разъяснениями, указанными в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О согласно которому, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Согласно п. 2.2.4 ученик обязуется в соответствии с полученной профессией и квалификацией проработать в организации в течении трех лет.

В соответствии с п. 3.3 ученического договора в случае невыполнения учеником обязательств по договору, последний возмещает расходы, понесенные организацией, связанные с обучением.

Поскольку ФИО2 возместил расходы истца по обучению в полном объеме, о чем представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что со стороны истца претензий к ответчику в этой части исковых требований не имеется, суд считает необходимым производство по делу в части требований о взыскании затрат на обучение прекратить. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1019 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общество «Учалинский ГОК» расходы по оплате государственной пошлины 1019 руб.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Учалинский ГОК» к ФИО2 в части взыскания произведенных затрат на обучение прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.