Дело № 1-3-36/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 23 октября 2018 г. 

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

осужденного ФИО1 ФИО10 

защитника – адвоката Филинова С.А., 

потерпевшей ФИО11 

при секретаре Кузнецовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 14 сентября 2018 г., которым 

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающий, со средним специальным образованием, судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного, потерпевшей и защитника, просивших приговор оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес потерпевшей удар рукой по лицу, причинив средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 ФИО14 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Не оспаривая квалификацию и доказанность вины, государственный обвинитель не согласился с данным приговором. В апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить: из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на судимость по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 г.; указать по приговору от 22 января 2014 г. дату окончательного отбытия наказания 04 июля 2014 г.; исключить применение при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ и направить ФИО1 ФИО15 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в связи с наличием непогашенной судимости, наличия рецидива преступлений и личности осужденного. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в части назначенного наказания законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 ФИО16 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе наличия рецидива преступлений.

При таких данных суд не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Кроме этого, ссылка в апелляционном представлении о необходимости указания даты окончательного отбытия наказания по приговору от 22 января 2007 г. не может быть признана обоснованной, так как об этом указано в приговоре от 25 июня 2012 г. 

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления об исключении из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указания на судимость ФИО1 ФИО17 по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 г., так как судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью. При таких обстоятельствах ссылка на судимость по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 г. подлежит исключению. Исключение судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 г. не влияет на назначенное наказание, так как при назначении наказания данная судимость не учитывалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 14 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 ФИО18 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на судимость от 25 июня 2012 г. по приговору Кировского районного суда г. Казани. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично. 

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в течение 1 года со дня провозглашения в суд кассационной инстанции в порядке ст. 47.1 УПК РФ. 

Судья: Р.М. Камалов