Дело № 2-618/2020

УИД26RS0020-01-2020-001069-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2020 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 085 987 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18629 рублей 94 копейки, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 1 100 236 рублей 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к настоящему договору на основании его заявления.

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 20 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет 2 085 987 рублей 32 копейки, в том числе: 1100236 рублей 55 копеек по просроченной ссуде, 687 898 рублей 39 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде, 21 947 рублей 69 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 20 902 рубля 54 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 184 197 рублей 35 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 70 804 рубля 80 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с чем, просит суд взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 085 987 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18629 рублей 94 копейки.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 мая 2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 1100236 рублей 55 копеек на срок до 09 мая 2028 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере под 21 % годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» на основании его заявления.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 100 236 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено, кредитный договор заключен в соответствии с Договором комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк», Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный Банк», Индивидуальными условиями потребительского кредита, путем присоединения ответчика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» на основании его заявления, подписанного и представленного истцу.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. Индивидуальные условия потребительского кредита № согласованы сторонами. Подписав договор, ответчик подтвердил, что с содержанием условий он ознакомлен и согласен.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20888 рублей 44 копейки, кроме последнего платежа 20 887 рублей 47 копеек (п.6 индивидуальных условий кредитования). Периодичность в соответствии с Графиком платежей. Дата списания денежных средств 09 число каждого месяца. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. 

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами 17 мая 2016 года, ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика 13 мая 2019 года были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 13 июня 2019 года, однако данные требования ответчиком не исполнены. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, подписав договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, подтвердил, что согласен с ними и обязуется их выполнять.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, банком в соответствии с вышеуказанными условиями договора начислена неустойка по просроченной ссуде и по просроченным процентам, а также штраф за нарушение сроков необеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору.

Расчет неустойки и штрафа произведен банком в полном соответствии с договором, который был заключен между ним и ответчиком и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету на 20.04.2020 года задолженность ответчика перед ПАО «Московский Кредитный Банк» составляет 2 085 987 рублей 32 копейки, в том числе: 1100236 рублей 55 копеек по просроченной ссуде, 687 898 рублей 39 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде, 21 947 рублей 69 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 20 902 рубля 54 копейки –по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 184 197 рублей 35 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 70 804 рубля 80 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, причитающихся по договору процентов и неустойки, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 085 987 рублей 32 копейки, в том числе: 1100236 рублей 55 копеек по просроченной ссуде, 687 898 рублей 39 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде, 21 947 рублей 69 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 20 902 рубля 54 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 184 197 рублей 35 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 70 804 рубля 80 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 629 рублей 94 копейки. 

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев