Дело № 1- 263/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 5 ноября 2020 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Хорошиловой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившего удостоверение № 35 и ордер № 532 от 5 ноября 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшего Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 4 сентября 2006 года приговором Вяземского городского суда Смоленской области, с учетом постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27 февраля 2012 года по отбытии срока наказания, 

- 3 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка 3 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением вяземского районного суда Смоленской области от 19 марта 2018 года испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением вяземского районного суда Смоленской области от 30 мая 2018 года испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Вяземского районного суда смоленской области от 23 августа 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27 июня 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 3 октября 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 

- 12 февраля 2020 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 3 октября 2017 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июня 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале судебного заседания, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; отбывающего наказание с 12 февраля 2020 года; 

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 4 января 2020 года до 11 часов 00 минут 5 января 2020 года, правомерно находясь в 

<

адрес>, принадлежащей Р.А., увидел лежащие на столе ключи от автомашины марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***> темно-синего цвета, стоящей напротив подъезда 1 указанного выше дома, принадлежащей последнему, и решил совершить неправомерное завладение указанной автомашиной без цели хищения. С этой целью ФИО1 в указанное время вышел из комнаты 209 указанного дома во двор, где подошел к автомобилю марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***> темно-синего цвета, принадлежащему Р.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вставил в личину замка передней водительской двери имеющийся при нем ключ, который ранее взял в комнате у Р.А., и открыл дверь, тем самым проник в салон автомобиля. После чего, ФИО1 сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и таким способом запустил двигатель автомашины. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, ФИО1, не имея права на владение, пользование и распоряжение указанной автомашиной, совершил неправомерное завладение транспортным средством с целью ее однократного использования, включил первую передачу и начал движение на другую сторону дома, ко входу в спортзал «Луч», расположенный в 

<

...> г. Вязьмы, Смоленской области, где остановил автомашину, заглушил мотор, вышел из салона, прикрыв дверь, после чего направился гулять по г. Вязьме, Смоленской области, тем самым скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Варламовой С.Н.. У государственного обвинителя, потерпевшего Р.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется отрицательно (Т. 1 л.д. 246), на учете у врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит ((Т. 1 л.д. 240, 244), 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 242), ранее судим (Т. 1 л.д. 194-201). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (Т. 1 л.д. 249).

Из материалов дела (Т. 1 л.д. 35-39) следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал ключи от угнанной им автомашины и телефон «Хонор» (Т. 1 л.д. 26-34). 

В связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июня 2018 года, которое ему отменено приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2020 года. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания за преступление по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2020 года. 

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений и ранее отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: автомашина марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак 

<

***> и связка ключей, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Р.А., подлежат оставлению по принадлежности.

Вещественное доказательство: зимние ботинки марки «FASHION SHOES LOVUZI», 42 размера, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательство МО МВД России «Вяземский», подлежат возвращению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2020 года с 12 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомашину марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак 

<

***> и связку ключей, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Р.А., оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: зимние ботинки марки «FASHION SHOES LOVUZI», 42 размера, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательство МО МВД России «Вяземский», возвратить по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова