УИД 66RS0053-01-2024-000044-98 

Мотивированное 

решение

 составлено 27.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 20 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нагорному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №40817810604900317040 за период с 26.09.2012 по 08.10.2019 в размере 216 252,69 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 362,53 руб. 

В обоснование исковых требований указав, что 10.03.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 49015369083, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды, которыми тот воспользовался по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства вернуть Банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование этим займом, тогда как. сои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627. По состоянию на дату заключения договора уступки, т.е. на 08.10.2019, задолженность у ответчика перед Банком составляла 219 439,41 руб., что подтверждается справкой о размере и расчете задолженности. 

Так же, 08.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика осталось не исполненным. 

В период с 08.10.2019 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 3 186 руб. 72 коп. В результате задолженность составляет 216 252, 69 руб. 

С учетом вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 26.09.2012 по 08.10.2019 в размере 216 252,69 руб., и также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 362,53 руб., итого в сумме 221 615,22 руб. 

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирован с 31.08.2021 и по настоящее время, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 49015369083. В договоре так же указано, что полная стоимость кредита составляет 33 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % или 100 руб. Льготный период составляет 55 дней.

10.03.2011 на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита №40817810604900317040 от 10.03.2011, Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как указано в расчете задолженности, погашение кредитной задолженности со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.09.2012 по 08.10.2019 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 219 439,41 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627. По состоянию на дату заключения договора уступки, т.е. на 08.10.2019, задолженность у ответчика перед Банком составляла 219 439,41 руб., что подтверждается справкой о размере и расчете задолженности. 

Так же, 08.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика осталось не исполненным. 

В период с 08.10.2019 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 3 186 руб. 72 коп. В результате задолженность составляет 216 252,69 руб. 

Судьей также установлено, что ранее, Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору к мировому судье, такое заявление направлено 31.07.2022). 

11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2955/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по выше указанному кредитному договору за период с 10.03.2011 по 08.10.2019 в размере 219 439,41 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 697,20 руб., итого в сумме 222 136,61 руб., тогда как по заявлению заемщика ФИО1 на основании определения мирового судьи от 20.12.2022 выше указанный судебный приказ бал отменен.

С учетом вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 26.09.2012 по 08.10.2019 в размере 216 252,69 руб., и также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 362,53 руб., итого в сумме 221 615,22 руб. 

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ООО «Феникс» направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору, а также требование о полном погашении долга в размере 216 252,669 руб. в течение 30 дней с момента получения указанного требования (л.д. 32-33). 

Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и суд с ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору от 10.03.2011 № 49015369083 за период с 26.09.2012 по 08.10.2019 в размере 216 252,69 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 362,53 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную суму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нагорному ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нагорного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с 26.09.2012 по 08.10.2019 (включительно) в размере 216 252 руб. 69 коп., из них: сумма основного долга – 46 073 руб. 46 коп., проценты на просроченный основной долг в размере - 142 664 руб. 38 коп., комиссия в размере – 25 264 руб. 85 коп., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 362 руб. 53 коп, итого взыскать 221 615 (двести двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.