Дело №2-708/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-000721-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при ведении протокола секретарем Жуликовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14.05.2020 года,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>, образовавшуюся за период с 28.05.2018г. (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018г. (дата уступки прав (требований)) в размере 83171 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> между ООО МКК "Монеза" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 11.12.2018г. ООО МКК "Монеза" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа 

<

данные изъяты> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> г. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 

<

данные изъяты>). Между ответчиком и ООО МКК «Монеза» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п.3 ст.2 указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Монеза» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества 

<

данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Монеза» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете, и представляет собой ключ электронной подписи в значении придаваемым данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платёжной системе». Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ и п.3.3 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 28.05.2018г. по 11.12.2018г. (дата уступки прав (требований)) в сумме 83171,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27000 рублей; сумма задолженности по процентам - 2936 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 50503,50 рублей; сумма задолженности по пени – 2732,45 рублей; сумма долга по комиссии - 0,00 руб.; Истец обращает внимание, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 31.10.2019г. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47,49,50), в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.40). По данному адресу судом ФИО1 направлялись судебные извещения, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42,47,48).

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 "Об электронной подписи", Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное нее предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. 

Согласно п.п. 2.14., 2.15. Общих условий оферта признается акцептованной клиентом, получившим Индивидуальные условия в случае, если течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий, неотъемлемой частью данных условий являются Общие условия. Клиент, акцептуя настоящие Индивидуальные условия, подтверждает, что принимает Индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, используя функционал сайта общества, ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 27 000 рублей, с процентной ставкой 793,874 % годовых, сроком возврата 5 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Индивидуальных и Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д.15-17,17об.-22, 22об.-24об). В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Согласно п.2.16 Общих условий, стороны согласовали, что акцептом клиентом Индивидуальных условий в соответствии с п.2.14 Общих условий, клиент также в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом (основанных, как на первом договоре микрозайма, так и на последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между клиентом и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Ответчику индивидуально был присвоен логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр), которую заемщик указал в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. 

В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Обществом клиенту также были предоставлены коды в системе моментального электронного кредитования в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи. 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи заёмщика.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 22.05.2018г. 

Кроме того, сторонами 

<

данные изъяты>. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым предусмотрен только единовременный платеж в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 29 936 рублей (п.6 Индивидуальных условий). 

Согласно п.3.2. Общих условий датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета общества либо с QIWI кошелька, зарегистрированного на общество.

В соответствии с п.3.3. Общих условий, с даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В день акцептования оферты и подписания сторонами индивидуальных условий, вся сумма займа по договору потребительского кредита №

<

данные изъяты>. была перечислена ответчику, что подтверждается наличием в программно – аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции, таким образом, как указывает истец, свои обязательства по договору им исполнены в полном объеме (л.д.8-9), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Следовательно, как установлено судом, 

<

данные изъяты>. между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, ООО МКК «Монеза» передает в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27000 рублей, а ответчик принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 793,874% годовых, а всего 29936 рублей в срок до 5 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество включительно (л.д.15-17), что также подтверждается выпиской коммуникации с ФИО1 (л.д.9об.-14об.).

Договор заключен в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа 

<

данные изъяты> с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Монеза» в сети интернет расположенного по адресу 

<

данные изъяты>

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 22.05.2018г. Индивидуальных условий договора (л.д.15-17). 

Согласно п.2.1.3. Общих условий, клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и сроки установленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренными Индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.4.1 Общих условий, проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно. В случае возврата микразайма полностью в день его получения на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование микрозаймом за один день. При этом общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление процентов при достижении суммы процентов, начисленных в период нарушения срока возврата суммы микрозайма, размера суммы основного долга, о чем направляет клиенту соответствующие уведомление.

В соответствии с п.4.2. Проценты за пользование суммой микрозайма уплачиваются единовременно вместе с возвратом суммы микрозайма.

В соответствии с п.7.1. Общих условий, в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном Индивидуальным условиями договора микрозайма, п.2.1.2., 4.4. Общих условий, в соответствии с п.1. ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного дога до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях N 151-ФЗ от 02.07.2010г. (в редакции ФЗ от 23.04.2018г) микрофинансовая организация не в праве начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Учитывая п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 22.05.2018г не может превышать трехкратный размер суммы займа, размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре займа №1328650010 от 22.05.2018г. имеются указания на такие условия на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, ООО МКК «Монеза» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме. Вместе с тем, как достоверно установлено, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С момента выдачи займа от должника сумма в счет погашения по договору потребительского займа №

<

данные изъяты>. не поступало, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.6-7об.). 

В силу п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.7.2. если клиентом нарушен срок возврата микрозайма, общество вправе в одностороннем порядке потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга в случае, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма начисляются, или в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного осинового долга, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются.

Согласно п.12. Индивидуальных условий общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга

11.12.2018г. между ООО МКК «Монеза» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>л.д.25-27,28-29), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 83 171 рублей 95 копеек, о чем должник ФИО1 уведомлена (лд.29об.). 

Уступленная по договору задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчика. 

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком ФИО1 не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

По состоянию на 11.12.2018 года размер задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> составляет 83171,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27000 рублей; сумма задолженности по процентам – 2936 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 50503,50 рублей; сумма задолженности по пени – 2732,45 рублей; сумма долга по комиссии – 0,00 рублей (л.д.6-7об.).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен

<

данные изъяты>. отменен судебный приказ мирового судьи №1 Рудничного судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 83 171рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1347 рубля 58 копеек (л.д.30).

Таким образом, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требовать от ответчика ФИО1 погашения задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты>

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиком не представлено встречных требований, а также обстоятельства его не исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность в части суммы задолженности по основному долгу – 27 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 2 936 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг – 50 503,50 рублей, подлежит взысканию.

Кроме того, учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Суд, учитывая вину должника, период просрочки выплаты кредитной задолженности, размер штрафных санкций относительно размера суммы основного долга, полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна нарушенным обязательствам. В связи с этим, взысканию с ответчика подлежит задолженность по пени в размере 2732 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 2695 рублей 16 копеек уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.32-32об.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>., за период с 28.05.2018г. (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018г. (дата уступки прав (требований)) в размере 83171 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 16 копеек

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 21.05.2020г. мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: