Дело (номер обезличен) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 17 июля 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Кыргыстан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен),

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что 17 июля 2021 г. в 00-40 час. по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), был задержан водитель автомобиля Фольцваген поло, ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, гр.ФИО1 был пассажиром указанного автомобиля и воспрепятствовал помещению ФИО3 в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО2 заявлено не было. 

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал частично, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО4, протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 21-04 час. ФИО2 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 00-40 час. по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), был задержан водитель автомобиля Фольцваген поло, ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, гр.ФИО2 был пассажиром указанного автомобиля и воспрепятствовал помещению ФИО3 в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом. 

Оснований для переквалификации действий ФИО2, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении ФИО2 административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, судья признает, признание им частично своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН получателя платежа: 5260040766, р/с № 

<

***> в Волго- Вятском ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 2270100 КПП 526001001 КБК 18811601191019000140, УИН: 18810452213703004260, наименование платежа: «штраф по постановлению суда».

Предупредить о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Выборнов Д.А.