61RS0012-01-2024-001598-62 Дело № 1-214/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 18 апреля 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г.Волгодонска Бойко О.В.

подсудимой: ФИО1

защитника: Иванцова Н.Д.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимой:

-13.10.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Самары от 10.09.2015 освобождена условно-досрочно 22.09.2015 на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

-10.09.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-14.02.2023 Волгодонским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-05.07.2023 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158.1(4 эпизода), ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания установлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, т.е. с 11.09.2023, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2023г. в 17 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО7, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с его смертью, вступив в преступный сговор между собой на совершение кражу, находясь в магазине «Доброцен» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, подойдя к стеллажам, каждый взял с полки товар и положил в свои сумки, принадлежащий ООО «ПВ-ЮГ», а именно: 

-колбаса в/к «Ветчинно» рубленная, стоимостью 137 рублей 73 копейки; 

-колбаса с/к «Оригинальная» с перцем, в количестве 1 штуки, стоимостью 205 рублей; 

-колбаса с/к «Праздничная» 560г, в количестве 3 штук, на сумму 657 рублей; 

-колбаса с/к Свиная l кг в/у Останкино, на сумму 2 301 рубль 05 копеек; 

-сыр «Российский Традиционный», на сумму 278 рублей 50 копеек; 

-сыр Львиное сердце 45% 200г, в количестве 1 штук, стоимостью 115 рублей; 

-колбаса с/к Белорусская Микоян, на сумму 1 031 рубль 67 копеек; 

-кофе растворимый «Нескафе Голд», в количестве 1 штуки, стоимостью 690 рублей; 

-кальмар стружка сушено-вяленый, в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей; 

-миндаль 500г, в количестве 1 штуки, стоимостью 341 рубль 18 копеек. 

После чего, ФИО1 и ФИО7, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с его смертью, не оплатив за товар, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. ООО «ПВ-ЮГ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5896 рублей 13 копеек.

Она же, ФИО1, 22 мая 2023г. около 12 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки «Апрель» ООО ДК «Апрель» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.11.2022, т.е. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14.11.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: 

-ополаскиватель для рта «Глобал Вайт», стоимостью 116 рублей 75 копеек; 

-Бальзам для губ, стоимостью 44 рубля 25 копеек; 

-крем для ног «Церадерм», стоимостью 66 рублей 08 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. ООО ДК «Апрель» был причинен материальный ущерб на общую сумму 227 рублей 08 копеек.

Она же, ФИО1, 30 июня 2023г. около 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от 01.11.2022, т.е. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14.11.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: 

-кофе «Монарх», стоимостью 170 рублей 70 копеек; 

-кофе «Венетто», стоимостью 149 рублей 02 копейки; 

-гель Бесконечная Свежесть, стоимостью 267 рублей 18 копеек; 

-антиперсперант «Рексона», в количестве 2 штук, на общую сумму 437 рублей 82 копейки; 

-экспресс кондиционер «Глесс Кур», в количестве 2 штук, на общую сумму 630 рублей 88 копеек. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 655 рублей 60 копеек.

Она же, ФИО1, 21 августа 2023г. около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от 01.11.2022, т.е. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, вступившему в законную силу 14.11.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: 

-гель для бритья «Нивеа», стоимостью 348 рублей 44 копейки; 

-шампунь против перхоти «Глиар», в количестве 2 штук, на сумму 693 рубля 34 копейки; 

-кондиционер «Глисс Кур», в количестве 2 штук, на сумму 639 рублей 40 копеек. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 681 рублей 18 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признала полностью, по каждому эпизоду, в содеянном раскаялась, с исковыми требованиями согласна, однако показания давать отказалась, пользуясь ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ею на следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены эти показания, из которых следует, что 02.04.2023 вечером она вместе со своим знакомым ФИО4 из магазина «Доброцен» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитили разный товар, и не заплатив за него вышли из магазина. 22.05.2023 в обеденное время, она в аптеке «Апрель» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитила товар. 30.06.2023 и 21.08.2023 из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, и по 

<

адрес>, тайно похитила товар.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

По ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ПВ-ЮГ» Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что при просмотре видеоархива был выявлен факт хищения товара от 02.04.2023 в 17 часов 10 минут, который похитили, как позже стало известно ФИО1 и ФИО7, а именно: колбасы, сыра, кофе, миндаля, кальмара на общую сумму 5896 рублей 13 копеек. Ущерб не возмещен, просит взыскать 5 896 рублей 13 копеек (Т.1 л.д.29-31);

-показаниями ФИО7, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02.04.2023 примерно в 17 часов 00 минут, он с ФИО1 зашли в магазин «Доброцен» 

<

адрес> в 

<

адрес>, где похитили продукты питания, часть которых сложили в сумку ФИО3, а часть ему в рюкзак. После чего вышли из магазина, не оплатив за товар. Данный товар они продали, а вырученные деньги они поделили между собой (Т.1, л.д.59-61);

- справками об ущербе от 12.04.2023, согласно которым ООО «ПВ-ЮГ» причинен ущерб на общую сумму 5 896 рублей 13 копеек (Т.1 л.д.5, 8,11);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.04.2023, а именно магазина «Доброцен» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъят диск с видеозаписью (Т.1 л.д.13-17);

-протоколом выемки с фототаблицей от 28.05.2023, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты приходные накладные на похищенный товар (Т.1 л.д.37-39);

-приходными накладными, согласно которым сумма похищенного имущества из магазина ООО «ПВ-ЮГ» 02.04.2023 составляет 5 896 рублей 13 копеек (Т.1 л.д.79-88);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно: накладных и СД-диска, с видеозаписью, на котором видно как ФИО1 вместе с ФИО7 в магазине похищают товар (Т.1 л.д.64-78);

-постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с его смертью (Т.2 л.д.83-86).

По ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.05.2023):

- показаниями представителя потерпевшего ООО ДК «Апрель» Потерпевший №3, из которых следует, что 22.05.2023 около 12 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в аптеке «Апрель» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по рядам с товаром ходила незнакомая женщина, а потом не оплатив, вышла из помещения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что данная женщина похитила ополаскиватель для рта, бальзам для губ, крем для ног, а всего на общую сумму 227 рублей 08 копеек. Ущерб не возмещен, просит его взыскать (Т.1 л.д.230-232).

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.11.2022 Мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (Т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.08.2023, а именно аптеки «Апрель» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъят диск с видеозаписью (Т.1 л.д.121-126);

-протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты товарные накладные на похищенный товар (Т.1 л.д.238-240);

-товарными накладными на похищенный товар на общую сумму 227 рублей 08 копеек (Т.1 л.д.246-248);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно СД-диска с видеозаписью, на которой видно как ФИО1 похищает товар и товарных накладных (Т.1 л.д.241-245).

По ст.158.1 УК РФ (преступления от 30.06.2023 и от 21.08.2023):

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что от директоров магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ему стало известно, что имеются факты краж товара ФИО2 Просмотрев видеархив с камер видеонаблюдения, было установлено, что 30.06.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут, ФИО1, по 

<

адрес> тайно похитила кофе, гель, антиперсперант, кондиционер, на общую сумму 1655 рублей 60 копеек. 21.08.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 38 минут по 

<

адрес> тайно похитила: гель для бритья, шампунь против перхоти, кондиционер, на общую сумму 1681 рублей 18 копеек Всего им причинен ущерб на общую сумму 3 336 рублей 78 копеек, который просит взыскать (Т.1 л.д. 138-139, л.д.193-195).

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.11.2022 Мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (Т.1 л.д.95);

- справками об ущербе, согласно ООО «Агроторг» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате хищения товара 21.08.2023 был причинен ущерб на общую сумму 1 681рублей 18 копеек; в магазине по 

<

адрес> – на сумму 1 655 рублей 60 копеек (Т.1 л.д.175; 97);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно магазинов «Пятерочка» по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъяты диски с видеозаписью (Т.1 л.д.100-104; 179-181);

-протоколом выемки с фототаблицей от 30.10.2023, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты счета-фактур на похищенный товар (Т.1 л.д.201-203);

- счетами-фактур на похищенный товар от 21.08.2023 на общую сумму 1 681 рубль 18 копеек (Т.1 л.д.215-220);

-товарными накладными на похищенный товар от 30.06.2023 (Т.1 л.д.147-152); 

-протоколами осмотра вещественных доказательств, а именно товарных накладных и СД-диска с видеозаписью, на которой видно как ФИО1 похищает товар 30.06.2023 и 21.08.2023 (Т.1 л.д.142-146, 157-164, 204-212).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений нашла свое полное подтверждение. 

Вина ФИО1 по каждому преступлению, подтверждается её признательными показаниями, данными ею как в ходе следствия, так и в суде, а также показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, подтвердивших, что действительно ФИО1 похитила их имущество. 

Показания указанных лиц, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них веских и объективных причин оговаривать ФИО1, либо указывающих на наличие у самой подсудимой причин для самооговора, не установлено.

На объективность приведенных в подтверждение вины подсудимой показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1 группой лиц по предварительному с ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с его смертью, тайно похитили имущество из магазина «Доброцен» ООО «ПВ-ЮГ», что объективно подтверждается признательными показаниями самой ФИО1 о месте, о времени и способе совершения преступления с ФИО7, а также объективными доказательствами, исследованных в суде.

С учетом установленных фактических обстоятельств, органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия ФИО1 по всем преступлениям. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.05.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.06.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.08.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения ею преступлений, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у ФИО1 и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается объяснениями ФИО1 (Т.1 л.д.23, 105, 127, 182), исследованных в суде, в которых она рассказала об обстоятельствах совершения преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдает гепатитом и ВИЧ-заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами наказания, также принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Наказание по каждому преступлению необходимо назначить с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ст.15 ч.6 (по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ), 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит. 

ФИО2 одни преступления совершила до, а другие после вынесения приговора суда от 05.07.2023, в соответствии с которым подсудимой было назначено наказание в виде лишения свободы реально, и в настоящее время отбывает данное наказание, потому окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.69 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ, согласно разъяснениям п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в силу положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, надлежит в колонии поселении.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на её исправление. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. 

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПВ-Юг» 5 896 рублей 13 копеек; ООО ДК «Апрель» 227 рублей 08 копеек, ООО «Агроторг» 3336 рублей 78 копеек. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.05.2023) 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.06.2023) 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 05.07.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц. 

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.08.2023) 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.08.2023), присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с содержанием в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1, по данному делу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое ею наказание по приговору Волгодонского районного суда от 05.07.2023 в период с 11.09.2023 по 17.04.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПВ-Юг» 5896 рублей 13 копеек; ООО ДК «Апрель» 227 рублей 08 копеек, ООО «Агроторг» 3336 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства:

- диски, накладные, счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-214/2024, уничтожить по истечению срока хранения данного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденной, содержащейся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю. Коваленко