Дело № 1-161/2017 (11701320018470334) 

Поступило в суд: «27» июня 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой С.Ю., 

потерпевшего М.С.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении подсудимого:

<

.....> 

<

.....>, не имеющего судимости, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана судом на стадии судебного разбирательства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенного при следующих обстоятельствах:

<

.....> около 

<

.....> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

.....>, расположенного по 

<

.....>, где, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем и дальнейшего его использования без цели хищения, взял ключи от замка зажигания с брелком от сигнализации автомобиля «TOYOTA WISH» в кузове белого цвета 

<

.....> года выпуска, регистрационный знак №........, стоимостью 400000 рублей, принадлежащего М.С.Л., припаркованному во дворе вышеуказанного дома, после чего вышел из помещения дома, подошёл к автомобилю «TOYOTA WISH» регистрационный знак №........ с имеющегося брелка отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь транспортного средства, сел на водительское сидение, после чего имеющийся ключ вставил в замок зажигания, повернул его, от чего запустил двигатель, и, не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, не принадлежащим ему на праве личной собственности, выехал на 

<

.....>, затем на 

<

.....>, после чего 

<

.....>. около 

<

.....> час., находясь на 

<

.....>, передал управление данным автомобилем знакомой - Ч.А.Ю. и с места происшествия скрылся.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, судимости не имеет, указанное преступление им совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший М.С.Л. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причиненный указанным преступлением вред заглажен ему в полном объёме, претензий к подсудимому нет, они примирились, подсудимый извинился, заявление о прекращении уголовного дела подано им добровольно, давления на него никто не оказывал.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимого, его защитника о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или представления на постановление суда, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по делу № 1-161/2017 (11701320018470334) и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA WISH», регистрационный знак №........, со свидетельством о регистрации №........ №........ на указанный автомобиль, возвращённые владельцу - потерпевшему М.С.Л., оставить в распоряжении владельца.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.В. Бондарева