Дело № 2 - 487/2021

25RS0001-01-2020-007035-11

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03.03.2021 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А., 

при помощнике: ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя 3-его лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Владивостокскому расчетно-контрольному центру филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», 3-е лицо МУПВ «ВПЭС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата электрической энергии производится согласно данных индивидуального прибора учета потребления электрической энергии на основании предоставляемых ответчиком счетов. С июля 2018 ответчик стал выставлять к начислению оплату за общедомовые нужды. В связи с отсутствием общего домового имущества, истец полагает, что ответчик, таким образом покрывает потерю электрической энергии в электрических сетях. Электрическую энергию истец использует для личных нужд, для обеспечения проживания своей семьи в вышеуказанном доме, поэтому и отношения по предоставлению и оплате услуги за подачу электрической энергии регулируются федеральными законами: Законом РФ «О защите прав потребителей», Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, в нарушение которых ответчик необоснованно возлагает на неё обязанность по оплате за потерю электрической энергии на сетях. Каких - либо мест общего пользования в доме не имеется, поскольку её дом представляет обособленное жилое строение, за электроснабжение которого полностью оплачивает самостоятельно по отдельному счетчику. Придомовые объекты, потребляющие электрическую энергию, также отсутствуют. 

Просит суд признать незаконными действия Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ФИО5 сумм к оплате за электрическую энергию, выставляемую как «общедомовые» за период с июля 2018 года по август 2020 года в размере 31694,11 руб. 

Обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету № ФИО5 за период с 01 июля 2018 года по август 2020 года, исключив оплату электрической энергии за ОДН по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ответчика не производить ей начисления платы за общедомовые нужды, потери по сетям, недоплаты или других сумм по адресу: 

<

адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета. 

Обязать ответчика предоставлять достоверную информацию о потребленной электрической энергии ФИО5 по адресу: 

<

адрес> и начислениях на оплату электрической энергии, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета и предъявления их к оплате квитанций за оказанные услуги. 

Признать отсутствующей задолженность, указанную в счете на оплату электрической энергии как общедомовые нужды.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО5 моральный вред в размере 5000 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, представил письменный отзыв на возражения ответчика с учетом представленных ответчиком документов, просит учитывать сумму к оплате за электрическую энергию, выставляемую как «общедомовые» за период с июля 2018 года по август 2020 года в размере 30632,37 руб., подтвердив основания и доводы, изложенные в иске. Ответчик незаконно возлагает на истца обязанность платежей за ОДН. Обращает внимание, что в Акте разграничения ответственности между ВПЭС и ТСЖ поименованы потребители, в их числе ФИО5 не указана. Не доказан факт балансовой принадлежности юридическому лицу ТСЖ «Сопка Буссе» или физическим лицам, включая истца имущества в виде ТП -354 строительная часть, РУ-0,4В,2тр-ра 1000 кВА,2 трансформаторных перемычек ВРУ-0,4 кВ, внутренних сетей. Деятельность ТСЖ «Сопка Буссе» прекратило свою деятельность в 2006г. 

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, представив письменные возражения, указав, что в период с ноября 2011 года по март 2015 года покупателем электрической энергии в интересах потребителей, проживающих по адресу 

<

адрес>, выступало ТСЖ «Сопка-Буссе». Поставка и расчет потребленной энергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом подключен к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе» и отдельного технологического присоединения к магистральной электросети гарантирующего поставщика - ПАО «ДЭК» не имеет. ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения был расторгнут, и в апреле 2015 года ПАО «ДЭК», после обращения председателя ТСЖ «Сопка-Буссе», были открыты лицевые счета и внесены данные абонентов в 

программный комплекс для индивидуального расчета потребленной электроэнергии. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, выданного сетевой организацией МУПВ «ВПЭС», на балансе ТСЖ числиться ТП-354 с внутренним оборудованием (2 тр-ра 1000 кВА; ВРУ-0,4кВ), кабельные линии и внутренние сети. Согласно сведений, в настоящее время ТСЖ «Сопка-Буссе» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц с 29.05.2006г., при этом ликвидация Товарищества не является подтверждением отсутствия собственника инженерной инфраструктуры поселка и признания её бесхозной. В связи с тем, что на балансе ТСЖ «Сопка-Буссе» находилось электросетевое хозяйство, то в соответствии с п. 144 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления электрической энергии, определённый на основании показаний такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, и потребители обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный на границе сетей, входящий в состав общего имущества собственников жилых домов. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание о способе расчета «потерь», применена аналогия закона, согласно которой расчет «потерь» производится в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах. Довод истца о том, что ПАО «ДЭК» нарушает требования ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» не состоятелен, т.к. в квитанциях ежемесячно направляемых потребителю коммунальной услуги содержится вся информация об объемах потребленной услуги, о способах расчетов, сведения необходимые для самостоятельного расчета, о стоимости и применяемых тарифах. Таким образом, ПАО «ДЭК» во исполнение требований ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» предоставляет сведения об услуге в полном объеме. В соответствии с необходимостью производить корректировку начислений, ПАО «ДЭК» рассчитывает потери в соответствии с Постановлением Правительства № 354, где четко указан способ расчета потерь (ОДН). Истец не обращался в ПАО «ДЭК» с заявлением о заключении нового договора энергоснабжения и нового технологического присоединения к сетям гарантирующего поставщика электроэнергии не осуществляла, тем самым, не изменив условия действующего договора, истец приняла на себя обязательства по условиям ранее действующего договора. Оплатив квитанцию за потребленную коммунальную услугу, истец осуществил конкретные действия, свидетельствующие о продлении ранее действующего договора. Вся информация носит открытый и доступный характер. Истцом не предоставлен расчет суммы, в части которой просит произвести перерасчет и признать действия ПАО «ДЭК», по выставлению данной суммы, 

незаконными. Основания для признания суммы в размере 31694,11 руб. подлежащей перерасчету, отсутствуют. Истец не представил доказательств в подтверждение причинения морального вреда, в материалах дела отсутствуют документы (медицинские справки, заключения экспертов), свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда истцу.

Представитель МУПВ «ВПЭС», привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, представил письменные пояснения о том, что по имеющейся информации в период с ноября 2011 по март 2015г. покупателем электрической энергии в интересах потребителей выступало ТСЖ Сопка «Буссе». Расчет платы за потребленную электроэнергию осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и все потери, образующиеся в электрических сетях, оплачивались членами и пользователями линии электропередач ТСЖ Сопка «Буссе». Потребитель ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес> является пользователем линии электропередач ТСЖ Сопка «Буссе» и отдельного технологического присоединения к сетям МУПВ «ВПЭС» не имеет. В связи с тем, что на балансе ТСЖ Сопка «Буссе» находилось электросетевое хозяйство, включая ТП-354 с внутренним оборудованием, объем потребления электрической энергии на основании индивидуального прибора учета по адресу: 

<

адрес>, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, и потребитель обязан оплачивать весь объем электрической энергии, определенный на границе электрических сетей. ТП -354 с внутренним оборудованием (2тр-ра 100кВА;ВРУ – 0,4 кВ), числится на балансе ТСЖ Сопка «Буссе».Свободный доступ в ТП-354 у МУВП «ВПЭС» отсутствует и осуществляется по предварительной договоренности с энергетиком ТСЖ Сопка «Буссе».От ТП-354 подключено 117 потребителей, подключение которых происходило в период существования ТСЖ Сопка «Буссе». Отсутствие оформления юридического статуса группы застройщиков не является препятствием для реализации полномочий собственников трансформаторной подстанции и исполнении ими обязанностей по ее содержанию. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Федеральный закон от 26 марта 2003года № 35 «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2020года) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Настоящим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях(часть 3 пункта 4 ст.26,пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству РФ либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 ст.21).

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденного постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. Пунктом 51 Правил предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Пунктом 52 Правил названы потребители услуг по передаче электроэнергии, которые в составе тарифа на услуги по передаче электрической энергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по сетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии.

В процессе передачи электрической энергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п.4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также пункте 4 ОПФРР) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены ЭПУ или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электрическая энергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. В свою очередь сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей. Соблюдением указанных Правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электрической энергии, сетевых организаций и потребителей ( пункт 1 ст.6 ФЗ « Об электроэнергетике»).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства. Эта точка определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения, так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (п. 2 Правил, по постановлению №861). При опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети (п. 5 Правил). 

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электрической энергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 8 Правил, утвержденные Постановлением Правительства №861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электрической энергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике»).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. На ее имя открыт лицевой счет для производства оплаты за потребленную электрическую энергию №.

Согласно представленным счетам за услугу по электрической энергии за период с июля 2018 года по август 2020 года на имя истца ФИО5, к оплате отдельной строкой включены расходы на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика, дом, в котором проживет истица, присоединен к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе», отдельного технологического присоединения к магистральной электросети не имеет. На балансе ТСЖ числится ТП-354 с внутренним оборудованием, кабельными линиями и внутренними сетями. В период с ноября 2011 года по март 2015 года покупателем электрической энергии в интересах потребителей, проживающих по адресу 

<

адрес>, выступало ТСЖ «Сопка-Буссе». Поставка и расчет потребленной энергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом был подключен к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе» и отдельного технологического присоединения к магистральной электросети гарантирующего поставщика - ПАО «ДЭК» не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения с ТСЖ расторгнут, и с апреля 2015 года открыты отдельные лицевые счета и внесены данные абонентов в программный комплекс для индивидуального расчета потребленной электроэнергии.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает на то, что ответчик незаконно производит начисления за электроэнергию на общедомовые нужды, ответчик отказал ей в удовлетворении претензии, об исключении из счетов расходов на оплату за общедомовые нужды не исключил, перерасчет не произвел.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, суд соглашается с доводами истца в связи со следующим.

В соответствии с п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общий расход подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии и потребители, обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный на границе сетей, входящий в состав общего имущества собственников жилых домов. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание о 

способе расчета «потерь», ответчиком применена аналогия закона, согласно которой расчет «потерь» производился в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно квитанциям представленным суду о начислении электрической энергии за общедомовые нужды за период с июля 2018 года по август 2020 года сумма за электроснабжение за указанный период составила 30632 рублей 37 копеек.

В судебном заседании установлено, что указанная истцом сумма начислений за ОДН по квитанциям с оплатой за «потери» возникающие в сетях в размере 30632 рублей 37 копеек полностью оплачена истцом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеками по операциям.

В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Граница ответственности истца находится в месте установления индивидуального прибора учета и возникающие «потери», не могут быть предъявлены к оплате в качестве обязательного платежа.

Ответчиком сведения о порядке расчета объема величины потерь на объектах электроснабжении не предоставлены.

Из п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. 

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической 

энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (п. 144).

Таким образом, избранный ответчиком расчетный способ по формуле ОДН применительно к индивидуальным жилым домам не соответствует порядку начисления величины потерь, установленному п. 144 Постановления правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, предусматривающий, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (обще-домовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не па границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке па величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчёт нормативов технологических потерь электрически энергии при ее передаче по электрическим сетям.

По мнению суда, доводы о том, что истец обязан уплатить «потери» ничем не подтверждены, доказательств, свидетельствующих о наличии таких «потерь» и обоснованности их предъявления к оплате не имеется, не представлено обоснование расчета потерь по тарифу.

Расчет «потерь», не является надлежащим доказательством, свидетельствующим об их наличии и обоснованности предъявления этих «потерь» к оплате поскольку в нем, отсутствует информация об адресе и принадлежности многоквартирного жилого дома, жилых и нежилых помещений, отсутствует информация о составе помещений, являющимся общим домовым имуществом (количество и адрес), включенных в расчет.

Электроэнергия используется истцом для личных нужд и обеспечения ее проживания в индивидуальном жилом доме, многоквартирным домом который не является, каких-либо мест общего пользования не имеет, что также подтверждается актом об отсутствии общедомового имущества от 08.10.2020 года, электроснабжение оплачивается по индивидуальному прибору учета, в связи с чем, на истца необоснованно возложена ответчиком обязанность по оплате общедомовых нужд или сетевых потерь, а произведенный расчет применительно жилого дома истца по аналогии закона, согласно которой расчет «потерь» производится в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах, не может быть признан правомерным.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, включение в квитанции истцу для оплаты «потерь» под строкой ОДН не имеет законного обоснования, в связи с чем, требования о признании незаконными действия ответчика по начислению сумм к оплате за электроэнергию на потери, выставляемые как «общедомовые нужды» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца обязать ответчика прекратить производить начисления по оплате общедомовых нужд или сетевых потерь также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованном начислении услуги, которая истцом добросовестно оплачивалась во избежание отключения жилого дома от электроснабжения, причинен моральный вред, при определении которого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу и полагает возможным определить ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5 к Владивостокскому расчетно-контрольному центру филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», 3-е лицо МУПВ «ВПЭС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ФИО5 сумм к оплате по лицевому счету № за электрическую энергию, выставляемую за «общедомовые нужды» за период с июля 2018 года по август 2020 года в размере 30632,37 руб. 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчет по лицевому счету ФИО5 № за период с 01 июля 2018 года по август 2020 года, исключив оплату электрической энергии за «общедомовые нужды» по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы ФИО5 за «общедомовые нужды», «потери по сетям», недоплаты или любых других сумм по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета ФИО5 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» предоставлять достоверную информацию о потребленной электрической энергии ФИО5 по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, и начислениях на оплату электрической энергии, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета и предъявления их к оплате в квитанциях за оказанные услуги.

Признать отсутствующей задолженность по электроэнергии на «общедомовые нужды», указанную в счете на оплату электрической энергии по лицевому счету № за март 2020 года в размере 2593,21 руб. 

Взыскать с Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 500 руб.

Взыскать с Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда 

Судья Т.А. Лушер