ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Володарский 11 июля 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № 1099 и ордер № 0011736 от 17.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что он в период времени с 01 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем срыва с входной двери запирающего устройства, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, используемый владельцем ФИО4 для временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, находящийся во дворе домовладения последней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 1400 рублей, принадлежащее ФИО4, а именно газовый баллон объемом 27 литров стоимостью 1000 рублей с хранящимся в нем газом на сумму 400 рублей.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 1400 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату ФИО1, принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. № из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 5 дней работы адвокату ФИО1 необходимо выплатить вознаграждение в сумме 4500 рублей (17.06.2019г – ознакомление с материалами дела, 18.06.2019г., 26.06.2019г., 05.07.2019г., 09.07.2019г. – участие в судебном заседании). 

С вещественного доказательства по делу – газового баллона объемом 27 литров, находящегося под сохранной запиской у ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, следует снять ограничения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства по делу – газового баллона объемом 27 литров, находящегося под сохранной запиской у ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, следует снять ограничения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора 

<

адрес>» ФИО1 по защите в суде интересов подсудимого ФИО2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев