Дело № 1-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 28 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение № 365 и ордер № 62, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> г., уроженца ...., ..... зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ...... ранее не судимого, 

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 10 часов 10 минут 02 апреля 2017 года, ФИО1, находясь .... имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, действуя умышленно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, осознавая, что находится в общественном месте, по пути вдоль вышеуказанного дома, видя, что во дворе ходят люди и игнорируя данное обстоятельство, используя имеющийся при нём пневматический пистолет модели «BORNER», калибра 4,5 мм, произвёл неустановленное количество выстрелов в снег, которые сопровождались характерным громким звуком, тем самым грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. После чего, зная, что в указанном доме, проживают люди, и, игнорируя данное обстоятельство, находясь около первого подъезда этого дома, указанным выше пневматическим пистолетом являющегося предметом, используемым в качестве оружия, произвел не менее двух выстрелов в окна дома, тем самым повредив стекло окна квартиры .... в которой находились люди. Далее ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, находясь в общественном месте, по вышеуказанному адресу, игнорируя то обстоятельство, что окружающим людям может быть причинён вред, используя указанные выше пневматический пистолет произвел не менее четырех выстрелов в воздух, которые сопровождались характерным громким звуком, тем самым грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. В результате указанных действий из окна дома .... выглянули люди, таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 были нарушены общественные права М.Д.Н.., являющегося жильцом указанного дома, который не мог спокойно отдыхать. После чего преступные действия ФИО1 были прекращены им самостоятельно.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением.

От потерпевшего М.Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Ущерб ему полностью возмещён, принесены извинения, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, считает, что в воспитательных целях подсудимому должно быть назначено наказание. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд исходит из того, что преступление совершенное подсудимым отнесено закон к категории средней тяжести. 

ФИО1 ..... а также явился с повинной, полностью возместил причинённый ущерб. 

Совершение преступления из хулиганских побуждений само по себе не исключает возможность прекращения уголовного преследования. Как следует из обвинения, права иных лиц, кроме потерпевшего, нарушены не были. 

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим, заглаживание вреда.

Газобаллонный пистолет «Borner» являлся орудием преступления, поэтому подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: .....

Газобаллонный пистолет «Borner» - конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Р.В. Терентюк