КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001734-81 Дело № 2-803/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Краснотурьинск 

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей судьи: Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., 

с участием ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истец и ответчики являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают и не несут расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Какого-либо соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не заключалось. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, между собственниками жилого помещения в долях, возложив на ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность по внесению платы в размере 1/5 доли каждый от всех начислений за жилищные услуги, на ФИО1 обязанность по внесению платы в размере 2/5 доли от всех начислений за жилищные услуги, а также взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, суду пояснил, с 2014 года является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>59. Сособственниками других долей являются 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1/5 доли каждый. В квартире зарегистрированы и проживают он, несовершеннолетний 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3 Фактическит в жилом помещении проживают он с ребенком и ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в квартире не живут. В жилом помещении установлены приборы учета на горячую и холодную воду, электроэнергию. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит он. Однако его дохода не хватает для оплаты, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>59.

Ответчики ФИО2,, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений по месту жительства (л.д. 176). В адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «Компания «Рифей», МУП «Управление коммунальным комплексом», ООО «Квартал» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебных извещений по месту нахождения (л.д. 176). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В письменных возражениях на исковое заявление представитель Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Фонда (л.д. 141). 

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской судом определено рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как разъяснено в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги начисляется либо по показаниям индивидуальных приборов учета либо исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире. 

Согласно пункту 148(34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2025 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>59, принадлежит на праве общей долевой собственности с 

<

дата обезличена> ФИО1 (1/5 доля), с 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>1 (1/5 доля), с 

<

дата обезличена> ФИО2 (1/5 доля), ФИО4 с 

<

дата обезличена> (1/5 доля), с 

<

дата обезличена> ФИО3 (1.5 доля) (л.д. 48-53).

Согласно справке службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>59, зарегистрированы: с 

<

дата обезличена> ФИО1, 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 72).

ФИО4 с 

<

дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: Чувашия, Чувашская Республика, 

<

...> 

<

адрес обезличен> (л.д. 64).

Согласно записям акта о заключении и расторжении брака 

<

дата обезличена> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, который расторгнут 

<

дата обезличена> (л.д. 74).

Из записи акта о рождении следует, что родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО2 (л.д. 74).

Из записи акта о рождении следует, что родителями ФИО4 являются ФИО6 и ФИО2 (л.д. 75).

Согласно свидетельства о рождении родителями 

<

ФИО>1 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 31).

Из пояснений истца в судебном заседании, не опровергнутых ответчиками, следует, что фактически в указанном жилом помещении проживает истец ФИО1, несовершеннолетний 

<

ФИО>1, ФИО2

Жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета в отношении следующих видов коммунальных услуг: горячая вода, холодная вода, электроэнергия.

ООО «Квартал» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по 

<

адрес обезличен> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 

<

дата обезличена> (л.д. 86 оборотная сторона-87) и предоставляет услуги по содержанию жилого помещения (услуги по управлению домом, текущий ремонт и содержание, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества дома), коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению (л.д. 81).

Из выписки по лицевому счету № следует, что лицевой счет по адресу: 

<

адрес обезличен>59 открыт на ФИО2 (л.д. 87 оборотная сторона).

Исполнителем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение является МУП «Управление коммунальным комплексом» на основании постановления администрации г.о. Краснотурьинск от 21.06.2024 года № 01-01/459 «О присвоении муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунальным комплексом» статуса единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения г.о. Краснотурьинск с источниками тепловой энергии и установлении зон деятельности предприятия в границах соответствующей системы теплоснабжения».

Из ответа МУП «Управление коммунальным комплексом» на судебный запрос следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>59 начисление платы за коммунальные услуги производится следующим образом: теплоноситель –по индивидуальному прибору учета, тепловая энергия на теплоноситель – по нормативу; тепловая энергия на отопление – по нормативу (л.д. 155).

Из выписки по лицевому счету, представленной ООО «Региональный информационный центр», следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>59, открыт лицевой счет на имя ФИО2, начисления производятся на 4 человек (л.д. 78-79).

Между сторонами соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, сособственники в ресурсоснабжающие организации с правоустанавливающими документами совместно не обращались.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>59 находится в общей долевой собственности истца и ответчика, каждый собственник вправе поставить вопрос об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности.В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Истец в судебном заседании просил суд отнести оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>1 на него.Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>59, являются ФИО1, несовершеннолетний 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; а также плата за коммунальную услугу отопление, а также взнос на капитальный ремонт должны распределяться между истцом и ответчиками пропорционально долям в праве собственности на квартиру, принадлежащим каждому сособственнику. Таким образом, ФИО1 следует начислять плату за указанные услуги в размере 2/5 (1/5 +1/5 (за 

<

ФИО>1), ФИО2 в размере 1/5, ФИО3 в размере 1/5, ФИО4 в размере 1/5.При таком положении суд, учитывая, что в судебном заседании установлен и не оспаривался факт того, что в спорной квартире проживают и соответственно, пользуются коммунальными услугами ФИО1, 

<

ФИО>1, ФИО2, полагает возможным возложить обязанность по оплате электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на ФИО1 в размере 2/3 от всех начислений (1/3+1/3 (за 

<

ФИО>1,), ФИО2 в размере 1/3 от всех начислений.Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих потребителей в жилом помещении. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, 

<

ФИО>1, ФИО3, соответственно плату за указанную услугу в равных долях должны вносить и ФИО1, и ФИО2, и 

<

ФИО>1, и ФИО3, то есть ФИО1 в размере ? доли от начислений на 4 человек (1/4 + ? за 

<

ФИО>1), ФИО2 в размере ? доли от начислений, ФИО3 в размере ? доли от начислений. Несмотря на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 фактически не проживает в спорном жилом помещении, суд не усматривает оснований для освобождения ее от оплаты за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, так как доказательств исполнения ею обязанности по внесению платы за услугу по обращению с твёрдыми бытовыми отходами по иному месту жительства материалы дела не содержат.В связи с изложенным требования истца об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.В связи с рассмотрением гражданского дела истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных документов следует, что 06 августа 2025 года между ФИО1 и потребительским обществом «Благодать» в лице председателя правления ФИО7 заключен договор №

<

адрес обезличен> на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению и направлению в Краснотурьинский городской суд искового заявления с приложениями о разделе лицевых счетов по коммунальным платежам (л.д. 34-35). Стоимость услуг по договору составляет 7 000 рублей (п. 3.1 договора). 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата обезличена> и кассовому чеку от 

<

дата обезличена> (л.д.33) ПО «Благодать» через ФИО7 получены от ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей по договору №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Из акта выполненных работ от 

<

дата обезличена> следует, что исполнителем были оказаны следующие услуги: анализ и изучение документов – 1000 руб., составление и направления искового заявления об определении порядка оплаты коммунальных услуг – 6000 руб. Всего стоимость оказываемых услуг по договору составляет 7 000 руб. (л.д. 37).

В рамках договора об оказании юридических услуг представитель ответчика ФИО7 подготовила исковое заявление в Краснотурьинский городской суд об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.4-5).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).

При этом разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, проанализировав характер и объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), категорию спора (с учетом распределения бремени доказывания по данной категории дел), результат рассмотрения дела (удовлетворение иска частично), соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, принцип разумности при взыскании судебных расходов, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что сумма расходов истца ФИО1 за оказанные юридические услуги в размере 7 000 руб. является разумной, и соответствующей объему проделанной работы представителя. 

Каких-либо доказательств несоответствия взыскиваемой суммы объему оказанных юридических услуг, ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения взыскиваемой денежной суммы не имеется.

Кроме того, при обращении с исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 6).

Таким образом, общий размер судебных расходов истца составляет 10 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в пользу ФИО1 с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 10000 руб., то есть с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3333, 34 руб., с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3333, 33 руб., с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3333, 33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить следующий размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>:

ФИО1 (паспорт №) в размере 2/5 долей от всех начислений за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; взносов на капитальный ремонт; в размере 2/3 долей от всех начислений за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в размере ? доли от начислений на 4 человек за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ФИО2 (паспорт №) в размере 1/5 долей от всех начислений за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление, взносов на капитальный ремонт; в размере 1/3 долей от всех начислений за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в размере ? доли от начислений на 4 человек за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ФИО4 (паспорт №) в размере 1/5 доли от всех начислений за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление, взносов на капитальный ремонт.

ФИО3 (паспорт №) в размере 1/5 доли от всех начислений за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление, взносов на капитальный ремонт; в размере ? доли от начислений на 4 человек за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 3333, 34 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 3333, 33 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в размере 3333, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.