ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёв МО 22 февраля 2024 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении никого не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Рашт, кишлак Немич, фактически проживающего по адресу: МО 

<

адрес>А, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО3 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5, между домами 15-15А на территории строительства объекта капитального строительства Детская музыкальная школа микрорайона Юбилейный был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации, указав цель визита - работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика на территории строительства объекта капитального строительства Детская музыкальная школа микрорайона Юбилейный в компании ООО «Автобытдор» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5 между домами 15-15А, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требование ст.ст.13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика на территории строительства объекта капитального строительства Детская музыкальная школа микрорайона Юбилейный в компании ООО «Автобытдор» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО5 между домами 15-15А. При этом у него есть патент с территорией действия 

<

адрес>, о том, что с указанным патентом он не может работать на территории 

<

адрес> не знал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО1 осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу и не имеющего патента действующего на территории 

<

адрес> (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика на территории строительства объекта капитального строительства Детская школа микрорайона Юбилейный в компании ООО «Автобытдор» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, улица ФИО5, между домами 15-15А. В его обязанности входит подготовленные работы стен для кладки пеноблоков, вынос мусора. На работу его принимало представитель компании ООО «Автобытдор», он же предоставил необходимый рабочий инвентарь и допустил на рабочее место, он же контролировал работу в течение рабочего дня, заработная плата сдельная. (л.д. 4); Сомневаться в достоверности и добровольности данных ФИО1 объяснений оснований не имеется, при их получении последний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; правильность и полнота изложения должностным лицом объяснений ФИО1 удостоверена последним в письменных объяснениях собственноручной подписью;

- рапортом начальника ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.18.10, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.(л.д. 5);

- протоколом осмотра территории от 20.02.2024г. с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, в качестве арматурщика на территории строительства объекта капитального строительства Детская школа микрорайона Юбилейный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, улица ФИО5, между домами 15-15А. (л.д. 6-10);

- копией паспорта ФИО1 с переводом (л.д. 11-12);

- документами переводчика (л.д. 13-15)

- справкой АС ЦБДУИГ на имя ФИО1 (л.д. 16-26);

- муниципальным контрактом (л.д. 27-39);

- сведениями об объекте закупки (л.д. 40-46);

- выпиской из Единого государственного реестра ЮЛ (л.д. 47-50);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 о том, что получить объяснения от представителя компании ООО «Автобытдор» по обстоятельствам трудоустройства гражданина ФИО1 не представилось возможным, в виду отсутствия указанных лиц на месте на момент проведения проверки. (л.д. 51)

- справкой начальника ОВМ ФИО7, о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет (л.д. 52).

Таким образом, ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Изменение ФИО1 показаний в суде и непризнание вины суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2., 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>) №

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат