Копия Дело №1–.../2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 14 ноября 2019 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи АрсенюкаЮ.С.

при секретаре ШевелевойЛ.Н., 

с участием помощника Татарского транспортного прокурора Ивановой Т.Н.,

подозреваемойФИО1, 

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т.,представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте Г о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ...

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия заместителя начальника СО Казанского ЛУВД МВД России на транспорте обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в том, что ... года около 14 часов 00 минут, работая в должности ...», ... ... ..., после совместного распития спиртных напитков с проживавшей с ней совместно в указанной каюте М, работавшей в должности ..., внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества М: кошелька, денежных средств и банковских карт, принадлежащих последней и обращения их в свою пользу. Рреализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовалась тем, что находящаяся в каюте М спит, в результате чего действия ФИО1 носят тайный характер извлекла из принадлежащей М дамской сумки, находящейся в подвесном шкафчике установленном в дальнем левом углу каюты на противоположной от кровати М стене, кошелек, выполненный из материала черного и коричневого цветов с имитацией под кожу крокодила с логотипом «...», стоимостью 1240 рублей, внутри которого находились: денежные средства в размере 1000 рублей купюрами достоинством 500 и 100 рублей и монетами различного номинала, а также 1 доллар США, стоимость которого, согласно курсу иностранных валют, установленному ЦБ РФ на ..., равен 65 рублям 97 копейкам, и 15 Китайских юаней, стоимость которых, согласно курсу иностранных валют, установленному ЦБ РФ на ..., равна 138 рублям 34 копейкам; сувенирная монета из серебра неустановленной пробы и неустановленной массы, с изображением «Кабана», стоимостью 320 рублей; банковские карты: карта ПАО «Сбербанк России» №...; карта АО «СМП Банк» №...; карта ПАО «Росгосстрах Банк» №..., не представляющие для М материальной ценности, а также другие документы и предметы, не представляющие для М материальной ценности, чем совершила их тайное хищение. При совершении указанного преступления ФИО1 осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желала их наступления. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 М материальный ущерб на общуюсумму 2764 рубля 31 копейка,который является для последнейне значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также, ФИО1 ... в период времени до 16 часов 25 минут, находясь на территории ..., то есть в административно-территориальных границах Вахитовского района г. Казани, проверив содержимое похищенного ею ранее кошелька, выполненного из материала черного и коричневого цветов c имитацией под кожу крокодила с логотипом «...», где обнаружила банковские карты: карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя М сроком действия карты до ... года; карту АО«СМП Банк» №... на имя М со сроком действия карты до ...; карту ПАО «Росгосстрах Банк» № ... не именную со сроком действия карты ....

Осознавая, что на имеющихся пластиковых картах М могут находится денежные средства, ФИО1 приняла решение о хищении денежных средств, находящися на лицевых счетах М, прикрепленных к вышеуказанным пластиковым картам, путем обмана работников торговых организаций, то есть умолчания факта незаконного владения банковскими картами, с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств с расчетных счетов М посредством прикладывания банковских карт к терминалам оплаты, используя таким образом систему «PayPass», позволяющую осуществить безналичную оплату приобретаемых товаров и услуг денежными средствами, находящимися на расчетном счете владельца, без ввода секретного «пин-кода», известного только законному держателю карты. 

Для осуществления, задуманного ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения М материального ущерба, прибыла в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., то есть в административно-территориальных границах Вахитовского района г. Казани, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №... на имя М сроком действия карты до ..., для приобретения продуктов питания для себя лично, похитила денежные средства, находящиеся на лицевом счете М, №... прикрепленном к указанной карте, открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк России» ... расположенном по адресу: ..., осуществив операцию (транзакцию): ... 16 ч. 21 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 40рублей.

Далее продолжая действовать умышленно, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения М материального ущерба ФИО1, тогда же до 16 ч. 25мин. находясь рядом с магазином «Сувениры», расположенном по адресу: ..., то есть в административно-территориальных границах Вахитовского района г. Казани, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №... на имя М сроком действия карты до ..., для приобретения продуктов питания для себя лично, похитила денежные средства, находящиеся на лицевом счете М, №... прикрепленном к указанной карте, открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк России» ..., осуществив следующие транзакции (операции): ... 16 ч. 25 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 395рублей; ... в 16 ч. 41 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 350 рублей; ... в 16 ч. 43 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 60 рублей; ... в 16 ч. 48 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 840 рублей; ... в 16 ч. 50 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 250 рублей; ... в 16 ч. 52 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 315 рублей; ... в 17 ч. 20 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 990 рублей; ... в 17 ч. 21 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 950рублей; ... в 17 ч. 22 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 940 рублей; ... в 17 ч. 23 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 900 рублей; ... в 17 ч. 26 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 815 рублей; ... в 17 ч. 27 мин. RUSKAZANPRODUKTY на сумму 390 рублей. 

Далее продолжая действовать умышленно, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения М материального ущерба ФИО1, тогда же до 19 часов 09 минут находясь на парковке автомобильного транспорта магазина № ... ООО «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: ..., то есть в административно-территориальных границах Приволжского района г. Казани, передала своему сыну П ранее похищенную банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №... на имя М сроком действия карты до ..., для приобретения стройматериалов, сокрыв при этом противоправность пользования указанной банковской картой. П будучи уверенным в законности своих действий, находясь в помещении вышеуказанного магазина используя банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №... на имя М сроком действия карты до ... года, произвел списание денежных средств, находящихся на лицевом счете М, № ... прикрепленном к указанной карте, открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк России» ..., осуществив операцию (транзакцию): ... 19 ч. 09 мин. RUSKazanjLM048 на сумму 835рублей.

Далее продолжая действовать умышленно, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения М материального ущерба ФИО1, тогда же до 20 часов 28минут находясь в помещении магазина № 6477 сети магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., то есть в административно-территориальных границах Алексеевского района Республики Татарстан, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №... на имя М сроком действия карты ..., для приобретения продуктов питания для себя лично, а также в пользу третьих лиц, а именно своего сына П, не осознававшего о противоправности действий ФИО1, похитила денежные средства, находящиеся на лицевом счете М, № ... прикрепленном к указанной карте, открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк России» ... расположенном по адресу: ..., осуществив следующие операции (транзакции): ... в 20 ч. 28 мин. RUSALEKSEEVSKOEPYATEROCHKA ... на сумму 848 рублей 85 копеек; ... в 20 ч. 29 мин. RUSALEKSEEVSKOEPYATEROCHKA ... на сумму 614 рублей 92 копейки. 

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив М материальный ущерб на общую сумму 9533 рубля 77 копеек, который является для последней значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО1 и её защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевшая М., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайству, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен. (л.д....)

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судима, вину признала полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая М не оспаривает возмещение ей материального ущерба в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

ФИО1 является пенсионеркой, вместе с тем лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 158, части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: ... оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: ..., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО4