ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.11.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № на предоставление денежных средств в сумме 870000 рублей под 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 14.11.2023 года. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства, однако заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 900718 рублей 53 копейки и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 12207 рублей. 

Представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку ответственность за неполучение судебной корреспонденции лежит на ответчике, на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14.11.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 870 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до 14.11.2023 года.

В соответствии с условиями соглашения № от 14.11.2018 г. ФИО1 обязался погашать долг по кредиту аннуитетными платежами ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, в срок по 20 число каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрено взимание неустойки за просрочку платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Условия договора о погашении долга заемщиком не исполнены, неоднократно нарушались сроки погашения, предусмотренные графиком, что подтверждается представленной истцом историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

25 июля 2019 года истцом были направлено требование ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором был указан размер задолженности, предложено исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности в кратчайший срок, которые были проигнорированы заемщиком.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 02.10.2019 года: сумма задолженности составила 900718 руб. 53 коп., из них основной долг 771 493 рубля 22 копейки, просроченный основной долг 66368 рублей 50 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом 57221 рубль 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату долга 3174 рубля 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 2460 рублей 28 копеек. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут. 

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 12207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 14.11.2018 года в размере 900718 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12207 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Е. Гуртовенко

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года